DEBATT: Vissa har gräddfil i pensionssystemet

Svar till Lennart Klockare, NSD ledarsidan den 11 juli.</> Lennart Klockare skriver att ?han haft ansvaret för det nya pensionssystemet?. Han påstår att ATP-systemet inte var hållbart för framtiden, barn och barnbarn skulle blivit utan pension. Det är en myt. Tror Klockare att arbetslösheten och svartjobben i framtiden vuxit så att ingen har arbete med lön och betalar pensionsavgift? Eller är tanken att politiker ska fortsätta använda AP-fonderna till andra ändamål än pensioner, som nu är fallet? ?ATP-pensionärerna fick enbart kompensation för inflationen medan det nya systemet även ger del av tillväxten i samhället (löneutvecklingen)?, skriver Lennart Klockare. Det var just värdesäkring av pensionerna med garanterad oförändrad köpkraft som var tryggheten i ATP-systemet med ett basbelopp, lika för alla! Nya systemet skulle inte beröra de redan pensionerade, men de blir de stora förlorarna. Varför svek ni det löftet? Klockare ger en orättvis bild av sina partikamrater, som utformade ATP med ideologin som grundsolidaritet mellan generationer. Ansvariga för utformandet av det nya systemet, en fempartigrupp med borgerliga alliansen och socialdemokrater, manipulerade basbeloppet, denna viktiga uppräkningsfaktor, när de skrotade ATP. De införde flera basbelopp med missvisande och falska beteckningar, olika belopp för olika pensionsslag och samhällsgrupper, mer till de välbeställda och mindre till svaga. De bildade en osund kartell: inget parti ska ensidigt kunna föreslå förändringar i systemet. Ska sanningen tigas ihjäl? Lennart Klockare påstår att det nya systemet även ger del av tillväxten i samhället, löneutvecklingen, men glömmer att det endast gäller särskilt privilegierade. För 2006 är uppräkning av pensioner och andra ersättningar följande: Utbildningsbidrag, garanti-, avtals-, och efterlevandepensioner, livförsäkringar med mera beräknas på det genom ?avindexering? reducerade prisbasbeloppet 39 700 kronor och ger endast 0,8 procent, den lägsta uppräkningen. Det motsvarar inte ens prisökningar, än mindre löneutvecklingen, som Klockare påstår. Avindexeringen innebär begränsningar i uppräkningen för prisökningar till 60 procent åren 1995-1997 och 80 procent från 1998 och fortfarande, trots ert löfte att nedräkningen var temporär och skulle upphöra när budgertundeskottet var lägre än 50 miljarder. Varför detta löftesbrott? LO-ledningens och ombudsmännens pensioner beräknas på inkomstbasbeloppet 44 500 kronor och ger 2,7 procent, den högsta uppräkningen, de får kompensation både för prisökningar och löneutvecklingen. Åker ni politiker samma gräddfil? Tilläggspensionen (folkpension och ATP) för vanliga pensionärer räknas upp med ?följsamhetsindex? (inkomstbasbeloppet 2,7 procent minus avdragsnormen 1,6 procent), och ger 1,1 procents uppräkning. Det ger inte täckning varken för prisökningar eller löneutvecklingen.Varför bestraffar ni ATP-pensionärer med avdraget på 1,6 procent? Det belopp som uppräknas med prisökningen, som basbeloppet i ATP, är 40 500 kronor och två procent högre än prisbasbeloppet. Ni gav det falsk beteckning ?förhöjt basbelopp? från år 1995. Vilka ersättningar styrs av detta belopp? <NamnUPortr>Stina Johansson </NamnUPortr><Presentation>Piteå</Presentation>

Debatt: Vissa har gräddfil i pensionssystemet