DEBATT: Wickboms skarpa kritik mot flummig försvarspolitik

Jan Wickbom, chef för Norrbottens regemente 1974-1984, har under senare år varit starkt kritisk mot den om-inriktning av försvaret som dåvarande ÖB, Owe Wiktorin, föreslog i slutet av 1990-talet och som en tämligen oengagerad riksdag fattade beslut om år 2000. Han har talat för döva öron. Makthavarna har försökt tiga ihjäl honom. Men han har tagit ny sats. I september i år gav han ut skriften "Försvara Sverige bättre!" (Ulf Wickbom Media). Jan Wickbom har medförfattare som inte kan nonchaleras. En är Lotta Gröning, chef för Aftonbladet Debatt. Som politisk chefredaktör i NSD protesterade hon mot den av USA och svensk flygindustri i alltför hög grad styrda försvarspolitiken. Det är ett genomgående tema i skriften. Den andre medförfattaren är flyggeneralen Bengt Lönnbom, som var militär-befälhavare i nedre Norrland 1987-1993. Lönnbom är överlägsen alla nu levande svenska generaler i förmåga att analysera försvarsfrågan och i att överblicka avvägningen mellan förefintliga krav på och resurser för vårt försvar. Wiktorin och det hov av ja-sägare som tagit arv efter denne är klart underlägsna Lönnbom i intellektuell skärpa. Ulf Wickbom, släkt med Jan, ställer på två sätt upp för de tre författarna: han är deras förläggare och han har skrivit ett förord till skriften. Ulf Wickbom har under 15 år lett debatterna vid Folk och försvars rikskonferens i Sälen. Han har därför god kännedom om den politiska och militära ledningens argument och han underkänner dem i förordet på minst två punkter: ? Överheten bemöter varje försök att diskutera behovet av ett nationellt territoriellt försvar med argumentet det för närvarande inte finns något militärt hot mot Sverige. Det finner Ulf Wickbom vara lättsinnigt. Det är för sent att rusta mot en uppenbar krigsrisk. ? Trots att försvarsförmågan nedgått drastiskt ligger försvarskostnaderna i stort sett på samma nivå som när vi hade 800 000 man under vapen. Det finns inga övertygande argument för detta. Ulf Wickbom uppmanar dem som har en annan mening än författarna till skriften att skärpa sina argument till en helt annan tydlighet än dagens politiskt välanpassade försvarsdebatt. Vilket är då Jan Wickboms, Lotta Grönings och Bengt Lönnboms budskap? I starkt sammandrag följande: 4 att Sverige blivit ett militärt vacuum, lätt att ockupera eller påtvingas en stormakts vilja, 4 att detta beror på en ogenomtänkt imitation av USA:s offensiva strategi och sätt att använda militär styrka; den svenska ledningen tror sig numera kunna möta en stormakt på dennes villkor, en flummig småstatsdröm, 4 att försvarsmakten bör återgå till sin fundamentala uppgift att försvara Sverige med värnpliktiga; Utrikesdepartementet bör leda de internationella insatserna med en expeditionskår av legosoldater, värvade efter grundutbidning i försvarsmakten, 4 att förutsättningar måste återskapas för utbildning av alla vapenföra. Makthavarna kommer att beteckna författarnas förslag som orealistiska. Måhända - mot bakgrund av den "motorsågsmassaker" som ÖB Owe Wiktorin och försvarsminister Björn von Sydow utsatte organisationen för och, vad ännu värre var, krossade ett sunt militärt tänkande. Men logiska och nödvändiga om utgångspunkten är att vi skall ha ett försvar som motsvarar realistiska behov och nationens ekonomiska bärkraft. Den nu rådande politiken leder, som Jan Wickbom tidigt förutsåg, till ett farligt beroende av USA och till en riskfylld utplåning av den nationella försvarsförmågan och av folkförankringen. <NamnUPortr>Carl Björeman </NamnUPortr><Presentation>F d generallöjtnant</Presentation>

Debatt: Wickboms skarpa kritik mot flummig försvarspolitik

Den nu rådande politiken leder till ett farligt beroende av USA och till en riskfylld utplåning av den nationella försvarsförmågan och av folkförankringen, skriver Carl Björeman.