Anneli Bergholm Söder, lÀnsrÄd vid lÀnsstyrelsen pÄ Gotland förklarar beskedet:
ââVi tycker fortfarande att det finns brister i underlaget men eftersom ansökan om det 30-Ă„riga tillstĂ„ndet redan Ă€r igĂ„ng sĂ„ vĂ€ljer vi att fokusera pĂ„ den kommande prövningen, sĂ€ger hon till TT.
Det var i mitten av december som Mark- och miljödomstolen valde att gÄ pÄ Cementas linje och ge tillstÄnd för ytterligare fyra Är. Ett flertal instanser, dÀribland LÀnsstyrelsen pÄ Gotland, har varit kritiska, men har inte velat uttala sig om en eventuell överklagan förrÀn nu.
TT: Med tanke pÄ tidigare linje, kan det inte tyckas paradoxalt att ni nu vÀljer att inte överklaga?
ââNej, det tycker jag inte alls. Vi konstaterar att bĂ„de vatten- och skyddsnaturen Ă€r jĂ€tteviktig och stĂ„r fast vid vĂ„r bedömning nĂ€r det gĂ€ller brister pĂ„ miljökonsekvensbeskrivningen. DĂ€r Ă€r den största frĂ„gan för oss verksamhetens pĂ„verkan pĂ„ yt- och grundvatten och att den inte Ă€r tillrĂ€ckligt utredd, men vi vĂ€ljer trots det att fokusera pĂ„ det lĂ€ngre tillstĂ„ndet.
Utöver det korta tillstĂ„ndet arbetar Cementa med en mera lĂ„ngsiktig ansökan pĂ„ 20â30 Ă„r. I samband med domen i december kommenterade man frĂ„n bolagets sida att detta gav "oss arbetsro och gör att vi kan lĂ€gga allt fokus pĂ„ tillstĂ„ndet för lĂ€ngre tid".
LÀnsstyrelsen blir nu andra instans att inte överklaga. Sedan tidigare har Naturskyddsföreningen kommit till samma slutsats.
TT har Àven varit i kontakt NaturvÄrdsverkets pressavdelning som i nulÀget inte vill sÀga hur man ska göra med en eventuell överklagan. Ett besked kommer att meddelas under morgondagen enligt pressavdelningen.