Fastigheten ligger i sommarstugeområdet i Gammelbyn. I våras berättade NSD om problemet och om grannparets vånda. Deras tomt är välskött och en idyll om det inte var för soptippen intill.
Kommunen hade givit mannen till sista juli på sig att städa upp. Paret ansåg att kommunen förstörde ytterligare en sommar.
Förlängd tid
Mannen som överklagat kommunens beslut fick förlängd tid på sig att städa upp till 31 oktober. När NSD var dit i helgen var inget förändrat, ett omfattande område var belamrat med skräp och skrot.
- Vi var där i fredags och dokumenterade. Ärendet kommer upp på nästa nämnd, säger Holger Hansson-Palo, miljöinspektör.
När kommunen förelade mannen att städa så var beslutet förenat med vite. Miljö- och byggnämnden ska ta ställning till om den nu ska besluta om utdömande av vite. Totalt 50 000 kronor.
- Vad hjälper det att ta beslut om utdömande av vite. Det omfattar tiden fram till nu, säger Holger Hansson-Palo.
Politikerna måste också ta ställning till vad som händer nu när fastighetsägaren inte gjort som han ska.
Juridiskt tänkande
- Det blir fler åtgärder, säger Holger Hansson-Palo, men säger att ärendet inte är helt enklelt.
Ärendet berör också kommunen som fastighetsägare. Nämnden måste besluta om den ska hantera ärendet som ett enda eller som två separata ärenden.
- Är det så att kommunen anser att skräpet måste tas bort och man gör det på fastighetsägarens bekostnad. Då måste man följa lagen om offentlig upphandling, se till att allt sker rätt och försäkra sig om att han står för kostnaden. Det kräver lite juridiskt tänkande, säger Holger Hansson-Palo.
Han tillägger att det inte får bli dyrare om det sker på fastighetsägarens bekostnad.
Kan kommunen städa upp på mannens mark och kräva att han ska betala?
- I princip ja. Men politikerna måste ta ställning om de ska fördubbla vitet, separera ärendena eller om all städning ska ske på hans bekostnad.
Ärendet är ännu inte färdigberett.