Svar till ”Påläst Lulebo”, insändare 25 maj
Brukar i regel inte svara på de som inte vågar stå för sina åsikter utan föredrar att vara anonyma. Däremot har den ”påläste” Lulebon massor av andra namn i sin insändare angående romerna och deras situation. Jag skulle kunna rada upp lika många med motsatt åsikt.
Du reagerade på att jag skrev ”Därför är det aldrig fel att lägga en slant i deras pappmugg”. Det kan jag ändra och istället skriva att det är helt rätt. Om jag/du till exempel är hungriga i dag så väntar vi inte till imorgon med att äta bara för att vi väntar på en bättre utväg. För många är det den enda utvägen idag.
Jag trodde att tiggeri var en fattigdomsfälla, men jag har fått en annan bild av Aaron Israelson, tidigare chefredaktör för gatutidningen Faktum, som med Rola Brentlin har skrivit den läsvärda boken ”Vi kallar dem tiggare”. Israelson startar nu en rumänsk gatutidning och ser på plats att byarna där romer varit utomlands har det bättre än de andra. Pengar i kaffemuggen går direkt till de hjälpbehövande.
Däremot är det otroligt viktigt att skapa förutsättningar och långsiktigt arbeta för de romer som lever i utsatthet i sitt land. Därför kan man med gott mod både ge en slant i pappmuggen och skicka till en hjälporganisation som finns där på plats. Det ena behöver inte utesluta det andra.
Jag läste för ett tag sedan denna historia: En man flyr ösregnet genom att knacka på hos en bekant. Denne säger till sin fru att han inte orkar se mannen lida i ovädret – så han fäller ner persiennerna.