Peter Hultkvist anklagade Ryssland för att genomföra en hybridattack mot EU nÀr Lukatjenko lÀt flyktingar passera landet pÄ sin vÀg mot Europa. Han anklagade Putin för att stÀlla till kaos och oreda i EU, trots att Putin inte hade med saken att göra.
FrÄgan Àr om det inte Àr tvÀrtom. EU hyllar och belönar en samhÀllsomstörtare som Navalnyj vars enda mÄl Àr att skapa kaos och oreda i Ryssland. MÄnga av hans pÄstÄenden Àr rena lögner som han sprider i syfte att skapa splittring i landet. Ett exempel Àr palatset vid Svarta havet som han pÄstod Àgdes av Putin. Senare har det framkommit att det Àr oligarken Artemi Rothenberg som Àger det.
EU inför en massa sanktioner mot Ryssland och infiltrerar Ukraina för att fĂ„ landet med i EU. Syftet med detta Ă€r frĂ€mst att kunna placera robotbaser i landet. Ăver Ăstersjön cirkulerar amerikanska bombplan dagligen, men om Putin placerar om sina styrkor inom landet kallar man det för rysk aggressivitet.
Krimhalvön anger man som ett exempel pÄ rysk aggression. Krimhalvön har tillhört Ryssland i hundratals Är och frÄgan Àr om det inte Àr Ukrainas annektering som har upphört, i och med att Ryssland Ätertagit landet. Problemet skulle snabbt lösas om EU och NATO krÀvde en folkomröstning pÄ Krim. Anledningen till att detta ej skett Àr att resultatet Àr givet. Befolkningen pÄ Krim vill tillhöra Ryssland.
VÀstlÀnderna har valt en farlig vÀg i sin hÄllning gentemot Ryssland. För mig framstÄr det som att ledare i Bryssel bÀr pÄ samma tankar som fanns i Europa pÄ 1930-talet. Resultatet av detta vet vi ju redan.
DÀrför vill jag ifrÄgasÀtta Peter Hultkvists agerande nÀr han vill utöka försvarssamarbetet med Ukraina. Detta ser jag som ytterligare ett steg i hybridkriget mot Ryssland. Ska vi som neutralt land verkligen agera pÄ detta sÀtt?