Detta är en replik till politikers påståenden i NSD och Kuriren 25 och 26 augusti om Rågholmhärvan i Kalix.
Men först en kommentar om den totalt krossande domen; Kommunen har inte klarat att göra det man ska göra. Förvaltningen, S och MP har haft nio år på sig för att ordna inventeringar, men dom har vägrat. Så då blev resultatet därefter. Rätten orkade inte kolla på de mycket höga natur- och friluftslivsvärdena som vi vet finns där och som är delvis dokumenterat. Det hade inget syfte, rätten hade nog för att avvisa hela planen. Det är extremt sällsynt, närmast historiskt.
Susanne Andersson säger så här: ”Det här är demokrati”, med hänvisning till att saken har gått genom nämnd och kommunfullmäktige.
Demokrati är inte egenmäktig och konspiratorisk planberedning där berörda ledande politiker och tjänstemän bland annat startade en "bostadskö" för Rågholmen där de utvalda hamnade på de attraktiva platserna trots att formell offentlig kö saknades.
Demokrati är heller inte när en förvaltning producerar falska rapporter om naturvärdena och friluftslivet. Rågholmen blev beskrivet som ett värdelöst industriområde. Syftet var att kunna exploatera. Förvaltningen har svikit sitt demokratiska uppdrag fullständigt.
Det är heller inte särskilt demokratiskt att bruka de falska rapporterna för att lura Länsstyrelsen, oppositionen och vanligt folk. Att neka att leverera ut tomtkölistan och Skogsstyrelsens rapport om Rågholmen är också odemokratiskt.
Kommunen har även provat lura rätten när dom låtsas att Naturskyddsföreningen är en privatperson och tagit bort viktiga dokument. Syftet var att få bort överklaganderätten. Kommunen har ju också bevisligen försökt lura demokratin med att undvika ta upp saken till kommunfullmäktige, men blev tvingad av rätten.
Det är såklart också antidemokratiskt att vara grovt systematiskt intressejävig. Jävslagarna är en del av korruptionslagarna i Sverige. Dom utgår direkt från grundlagen.
Efter allt detta blir det lite konstigt, för att säga det diplomatiskt, när Sven Nordlund uttalar: "det är ett rent felaktigt påstående att det är ett antidemokratiskt projekt". Han säger vidare ”Att man som enskild tycker annorlunda i sakfrågan, det är en sak, men det betyder inte att det är antidemokratiskt”.
Vi har egentligen inga problem med att MP vill privatisera strandpromenader och badstränder och hugga ned gammelskog med stor dokumenterad skada för samhället. Men vi har ett problem med att Kalix MP har producerat falska miljöinventeringar.