Floskler och argumenttorka

Insändare2016-04-28 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Harnesk tycks varken kunna eller vilja debattera det han säger sig svara på. Argumenten finns helt enkelt inte. I ett långt svar denna gång, handlar det åter allmänt om privatiseringar och vår inställning till landstingets ovederhäftiga beviljande av allehanda tveksamma projekt, som av en del kallas regional utveckling.

Så finns det en enda mening om storregionfrågan. ”Att för honom som socialdemokrat så handlar statens regionindelning om att den skulle stärka den offentliga sektorns möjlighet att ge bästa möjliga och mest jämlika välfärd till norrbottningarna”.

Ett upprapande av tomma floskler utan substans. Argumenten finns helt enkelt inte. Snömos utan innehåll. Däremot upprepas det allmänna orerandet om privatiseringar och han ser högerspöken i varje buske.

En debattör som inte vill diskutera det han säger sig bemöta utan tappar bort sig i annat gång på gång. Det ger verkligen ett intryck av någon som slåss mot spöken.

Men ok, vi kan ta några frågor som Harnesk är rädd för. Neddragningar av landstingets övriga verksamheter. Ja, det ser vi som nödvändigt. När sjukvården fick spara 2014 så ökades istället budgeten för den så kallade regionala utvecklingen och kulturen. Vi är starkt mot den utvecklingen och vill att man gör en konsekvensanalys av vad en neddragning av den budgeten i storleksordningen 10-20 procent skulle innebära.

I Harneskvärlden är en konsekvensanalys detsamma som att det redan är ett förslag. Helt fel, men vi vill se vad det skulle innebära.

Vi står för en offentligt finansierad sjukvård och personalen gör ett jättejobb. Men privat verksamhet är redan ett faktum och oftast av hög kvalité, finansierad av det offentliga. Våra hälsocentraler som finansieras offentligt men drivs i privat regi, har klarat sig bra. De har färre rekryteringsproblem och högre kontinuitet. Man har faktiskt också fått klara sig på mindre ekonomiska resurser än de helt offentliga, vilket helt riktigt har kompenserats i efterhand.

Den verksamheten är redan ett faktum och ska också få vara kvar. Det är till och med så att landstingets verksamheter ofta hänvisar till privat verksamhet på grund av egen resursbrist. I den åldersdiskriminering som faktiskt finns i Harnesks jämställda hälso- och sjukvård så har vi många exempel på hur bland annat kvinnor hänvisas till privata gynekologiska undersökningar eftersom de passerat en viss ålder. Det finns många andra allvarliga exempel som vi hela tiden får kännedom om.

Det här tror Harnesk blir löst genom en storregion. Rent svammel! Nej Harnesk, kryp fram! Vi väntar fortfarande på din replik i storregionfrågan.

Tidigare inlägg i denna debatt har publicerats 12, 18, 20 och 22 april.