Förändra kommunallagen! Denna rubrik i dagens NSD-ledare (16/11) gjorde mig förvånad, så förvånad att jag behövde läsa den två gånger. Är det verkligen NSDs uppgift att ropa på lagstiftning när folk, helt enligt den svenska lagen, samlar in namn för en folkomröstning i en lokal fråga. Hur tänker NSD?
Vår demokrati ger oss rätten att tala fritt, demonstrera och samla in namn för att påverka. Dessa rättigheter utgör grunden för vår demokrati och är samtidigt en garant för att valda politiker också mellan valdagarna ska lyssna och bry sig om folks åsikter och förslag.
Det är inte underligt om alla de som – helt lagligt – arbetat för en folkomröstning, nu känner sig rejält tillplattade. De har all rätt att kämpa för sina förslag och de är även i sin fulla rätt att begära folkomröstning. I stället för att nonchalera dessa krafter borde de visas uppskattning för sitt engagemang.
Debatten om framtidens skola i Luleå har varit intensiv och pågått under lång tid. Ändå är det som om ingen av de ansvariga politikerna lyssnar på de argument som framförs. De som lagt fram förslagen om framtidens skola säger sig ”känner sig helt trygga” med att de gör rätt.
Varför inte försöka lyssna på kritikerna i stället för att bra köra på? I ett samhälle som vill kalla sig demokratiskt, måste folks synpunkter och oro tas på allvar. Jag säger inte att det som politikerna föreslår är fel, det jag säger är att en så stor opinion som det är frågan om i Luleå borde tas emot av politikerna med stor ödmjukhet.
I stället för att ropa på lagändring borde NSD stå upp för de demokratiska rättigheter som byggts upp i vårt land.
Karl Petersen (S)
SVAR DIREKT: Karl Petersen läser ledaren 16/11 som f-n läser bibeln.
Jag skrev att det är människors självklara rätt att samla namn och bilda opinion. Däremot hävdar jag att förändringarna i kommunallagen 2011 gjort det för enkelt att driva fram lokala folkomröstningar och skapat problem för den representativa demokratin på lokal nivå.
Jag riktade mig alltså till lagstiftarna på Helgeandsholmen i Stockholm – inte mot dem som skrivit under det så kallade folkinitiativet.
Varför ska det räcka med 10 procent av de röstberättigande för att väcka frågan i fullmäktige? Varför inte 20 eller 25 procent?
Och varför ska en tredjedels minoritet i kommunfullmäktige kunna genomdriva en sådan omröstning om majoriteten vill annorlunda?
För att använda Petersens eget tillspetsade ordval: Varför nonchalera de 25037 S-rösterna i valet 2014?
Varför ska 8000 insamlade namn väga tyngre än dessa röster i ett allmänt demokratiskt val?
Slutligen: Det är min självklara demokratiska rätt att kunna ställa krav på en annan kommunallag.
Eller vill Karl Petersen (S) sätta munkavle på en ledarskribent som råkar ha en annan uppfattning än han själv?
Olov Abrahamsson
politisk chefredaktör, Norrländska Socialdemokraten