Föräldragruppen i Tärendö vill reda ut påståenden och felaktigheter som framförts av Evgeny Krakov (S) och Markus Forsberg (V) i NSD den 25 januari, bland annat gällande att vi skall ”kasta ut” förskolebarnen.
I skrivelsen som lämnats till KUN står tydligt hur förskolan kan flyttas. Vi har studerat bland annat bygg- och ventilationsritningar när vi gjort förslaget. Sanitetsutrymmen med mera kan byggas om och behållas som idag för ringa kostnad. Förskolans ytor kan avgränsas på samma avancerade sätt som idag – en väggstump och en dörr i befintlig korridor
Det viktigaste är dock att i beslutsunderlaget för flytten av åk 6-9 från Tärendö till Pajala inte någonstans framgått att även de mindre barnen åk F-5 blir drabbade. Det var först efter att föräldragruppen i december påtalade att KUN:s kalkyl inte håller som vi av skolchefen den 7 januari fick veta att inga extra bussanslutningar kommer att sättas in. Detta luktar efterhandskonstruktion!
Krakov och Forsberg menar nu att det går att mildra de negativa effekterna bland annat med hjälp av schemaändringar och ändrade avgångstider. Vi har studerat skolskjutsupphandlingar, scheman, busslinjer och timplaner och inser att väldigt lite kan göras där. Dock kommer beslutet att innebära avsevärt längre skoldagar för barnen, orimliga väntetider för de minsta, lektionsblock på 70 minuter eller mer och flertalet raster krympta till bara 5 minuter för åk 3-5. Är detta pedagogiskt riktigt och försvarbart?
Varför fanns inte någon redogörelse för detta med i beslutsunderlaget till politikerna? En riktig konsekvensanalys borde gjorts innan beslut men vi väntar fortfarande på denna! Vi kräver därför att Pajala kommuns politiker enas om att frågan tas upp till beslut en gång till i kommunfullmäktige med ett korrekt beslutsunderlag.
Vi anser också att stängningen av badhuset, är en del i vad vi i Tärendö bidrar med för att få kommunens ekonomi i balans. Uppoffringen för oss blir ju inte mindre för att besparingen ligger i kommunstyrelsens budget.
Att under några år spara cirka 2,8 miljoner (enligt KUN:s kalkyl) på två skolor för att sedan spara lite mer när skolorna stängs och sedan låta byarna självdö är ingen god politik varken för kommunens befolkning eller de arbetsgivare som verkar på våra orter. Vi tror trots allt på en framtid bortom gruvdrift där vi själva ska driva utvecklingen framåt.
Hur ser Forsbergs och Krakovs framtidsvision ut för Pajala kommuns byar? Berätta tydligt och klart om hur ni tänker er att kommunen ser ut om 10 år.