Låt landsbygden leva

Byanavet. Skolan i Vitå är navet i samhället. Lokalerna inrymmer också Folkets hus.

Byanavet. Skolan i Vitå är navet i samhället. Lokalerna inrymmer också Folkets hus.

Foto: Kurt Engström

Insändare2015-09-16 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Utveckling för både stad och byar i en kommun bygger på att det finns förutsättningar att bo, arbeta och leva, med närhet till nödvändig service.

För byarna är det basservice som skola, förskola och äldreomsorg som är de starkaste faktorerna för att vardagen ska fungera. Det är där skolan finns, som lek och fritidsintressen till stor del förläggs, och där gror även rötterna fast. Att få med sig en positiv bild av hemtrakten in i det vuxna livet är viktigt, oavsett var man växer upp. När idrotts- och föreningsaktiviter sker hemmavid stärks anknytningen dit.

Därför är skolan så viktig för utvecklingen i såväl byarna som i de små stadsdelarna, skolan bidrar till att inflyttning och pågående generationsväxling fortsätter. Det är också det som gör att unga väljer att flytta tillbaka när utbildning och inledande arbetsliv så småningom kopplas till familje- och bostadsplaner. Att det bor unga vuxna i ett område ger kommunen bättre möjligheter att rekrytera personal för äldreomsorg och annan service där.

Företag inom till exempel jordbruk, transport och skog, som har sin bas utanför stadsgränserna är också arbetsgivare som behöver anställa personal. Även många av de entreprenörer som är med och bygger ”staden”, har hemvisten i byarna. Dessa är hårt ansträngda och får slita för sin lönsamhet. För dem är sällan nya hus i stan något alternativ, det är ju trångt att parkera lastbilar och grävmaskiner i ett villakvarter.

Kostnaden för hyra på industriområden nära centrum är hög, plus att dessa hjältar lägger ner mycket eget arbete med service och underhåll på sina maskiner. Ej debiterbart helg- och kvällsarbete som med fördel utförs nära hem och familj.

Det sägs allt för ofta att Sverige urbaniserar snabbast i Europa, vilket är tolkningsbart. Men frågan är om små kommuner, som till exempel Luleå, tjänar på att själv driva den tesen in absurdum?

En kommun växer enklast genom att släta till mattan för dem som redan står innanför dörren, inte rycka undan den. Jag menar att vyerna bör vidgas och att Luleå kommun kan utvecklas till den oslagbara landsbygdskommun som det finns potential till.

Det är idag snabbt och enkelt att bilpendla från byarna till Luleå centrum, 20-45 minuter, och det går faktiskt lika snabbt åt andra hållet. Och med bättre busskommunikationer kan både tillväxtmål och miljömål samverka. Luleå kommun har en fantastisk skärgård, vacker landsbygd, lätt tillgängligt friluftsliv. Och med närhet till shopping, kultur och sport, är våra framgångsfaktorer solklara.

Till Luleås styrande säger jag: Luleå växer snabbast genom att bjuda in nya inflyttare eller hemvändare till en levande bygd, där alla får möjlighet att välja bästa boendeform med skola och service på hemmaplan.