Luleå kommun vill flytta Återvinningscentralen (ÅVC) från det planerade bostadsområdet Kronan till det befintliga bostadsområdet Lövskatan. Enligt uppgift från bland andra stadsbyggnadschefen Malin Lagervall har arbetet med den nya Återvinningscentralen pågått i tre år. Under denna tid har endast två möten med boende på Lövskatan genomförts. Det första som genomfördes den 18 maj 2015 var ett så kallat (frivilligt) dialogmöte, som av media har kallats för ett ”kaosmöte”. Det andra var ett lagstadgat samrådsmöte som genomfördes den 18 augusti 2015. Enligt vår mening kan även detta möte karaktäriseras som ett ”kaosmöte”.
Den tänkta Återvinningscentralen är planerad att lokaliseras till ett detaljplanelagt grönområde på Lövskatan. Under samrådsmötet den 18 augusti ställdes frågan ”hur stor del av grönområdet blir kvar efter en eventuell placering av Återvinningscentralen?”. Planarkitekten Bo Sundström förklarade då mycket tydligt att arealen friytor som finns på Lövskatan endast minskar med 20-30 % beroende på om vattenytor och delar av angränsande parkmark räknas in eller inte. Exakt samma formulering går att läsa på sidan 15 i dokumentet ”Planbeskrivning Detaljplan för del av Lövskatan 9:1 mfl Kretsloppsanläggning. Där kan vi också läsa ”Möjligheten att promenera runt kretsloppsanläggningen kommer att finnas kvar även om planen genomförs”. Vi saknar ord när vi läser detta. Nåväl, vi värnar om det detaljplanelagda grönområdet men planarkitekterna Daniel Rova och Bo Sundström samt planchefen AnneLie Granljung för in ett nytt begrepp, friytor. Vi undrar naturligtvis vad detta begrepp innebär och det enda vi finner, är det som Boverket skriver, ”På tomter som ska bebyggas med bostäder eller lokaler för fritidshem, förskola, skola eller annan liknande verksamhet ska det på tomten eller i närheten av den finnas tillräckligt stor friyta som är lämplig för lek och utevistelse”. Är det detta som avses med friytor i planbeskrivningen? Vi vet inte. Dessutom kan vi räkna ut att friytornas storlek på Lövskatan (efter en eventuell lokalisering av en ÅVC till Lövskatan) uppgår till 8-10 hektar! Det är inte illa men är detta överhuvudtaget möjligt? Med anledning av detta har vi ställt fem frågor:
1. Vi vill att ni med en karta visar vilka friytor som ni anser blir kvar efter en eventuell lokalisering av en ÅVC till Lövskatan
2. Vad menar ni med att vattenytor skall räknas in?
3. Vad avses med angränsande parkmark i planbeskrivningen?
4. Vad är skillnaden mellan ”friytor” och ”grönområden/parkmark”? Med andra ord hur definieras begreppet friyta? Och varför använder ni detta begrep i stället för detaljplanelagd parkmark/grönmråde (som faktiskt tas i anspråk med en eventuell ÅVC)?
5. Hur många procent av det detaljplanelagda grönområdet blir kvar efter en eventuell lokalisering av en ÅVC till Lövskatan?
Vi trodde att detta var lätta frågor att besvara och att dom i princip skulle besvaras med ”vändande post”. Men icke. Kommunens representanter, planarkitekten Bo Sundström och stadsbyggnadschefen Malin Lagervall, vägrar att besvara frågorna trots vår hänvisning till förvaltningslagen som tydligt säger att ”Frågor från enskilda skall besvaras så snart som möjligt”. Vi undrar naturligtvis varför vi inte får svar.
Vi har även ställt ytterligare två frågor:
1. Vem är det som formellt kallar till samråd? Stadsbyggnadsnämnden, Stadsbyggnadsförvaltningen eller vem?
2. Vem inom kommunen är det som har ansvar för att kallelsen till samråd blev av?
Vi får inte heller svar på dessa, i vårt tycke, mycket enkla frågor.
Varför får vi inga svar på ovanstående frågor? Finns inte svaren?
Vi måste få svar så att vi får rimliga möjligheter att bemöta och diskutera kommunens planförslag! Kommunens representanter får inte dölja för oss viktig information!
Vi vill att Lövskatan som bostadsområde ska vara ren, snygg och trygg att bo och vistas i!