Kommentar till insändaren ”Satsa på Brännagården” NSD 29/12
Undertecknad förstår att A Johansson funderar över vilken typ av boende han behöver när han inte klarar av detta i det egna hemmet. Själv har jag också penetrerat ämnet.
Hur vill jag ha det den dagen jag inte längre klarar av alla ”måsten” som följer med boendet i eget hus.
”Det finns både Rut- och Rot-tjänster” säger vän av oordning. Men detta är inget alternativ för en 70+are som fick se sin beräknade ATP-pension gå upp i rök när S, M, KD, C och Fp enades om ett nytt pensionssystem.
Ett alternativ kunde vara att utöka de arbetsuppgifter som hemtjänsten utför till att även omfatta arbete i och kring bostaden (snöskottning, gräsklippning med mera).
Det andra alternativet är precis som AJ skriver, någon form av särskilt boende som baseras på den enskildes behov av hjälp i hemmet. Om personen är i fysisk och psykisk form för att kunna besöka affärer och leva ”livet i allmänhet” kan jag förstå att att närheten till detta är viktigt för AJ.
Det jag kan se i dag är att det inte är många av de boende på Brännagården som strosar runt på gatorna och shoppar i affärerna.
När man närmar sej ”livets sista dagar”, är det viktigaste att alla får vård och omsorg i lokaler anpassade för detta, både arbetsmiljömässigt och för den boende.
Då är även närheten till en hälsocentral med medicinsk expertis ett plus.
Att den tidigare politiska majoriteten byggde om ett torg och lade ner samtliga demensboenden försöker man nu få medborgarna att glömma genom att sprida desinformation om planerna på nytt äldreboende.
Den nuvarande politiska majoriteten som gick till val med löften om att stoppa nedläggningen av kommunens demensboenden och att satsa på på nya äldreboenden, är säkert intresserade av seriösa synpunkter i denna fråga från allmänheten.