Under den senaste tiden har det framkommit många förslag om hur bostadsbyggandet i Pajala ska komma igång.
En del vill sälja hela det kommunala fastighetsbeståndet till privata aktörer med Pajala Bostäder som delägare, medan andra vill behålla det i kommunens egen regi. Som motiv anger man risken för kraftiga hyreshöjningar med privata ägare.
Jag skulle vilja nämna verksamhetsfastigheterna, som inte är hyressatta, utan ingår i den totala budgeten. Förslagsvis skulle varenda kvadratmeter hyressättas för att tydliggöra den verkliga kostnaden för dessa fastigheter.
Fastigheter som man nätt och jämt har råd att underhålla. I dagsläget har kommunen skollokaler med ett elevantal som är en bråkdel av det som varit när dessa var fullbelagda. I dag har varje skolelev 40 kvadratmeter lokalyta till sitt förfogande.
Med en privat aktör får man anledning att anpassa lokalerna till rådande elevantal och kan på så sätt minska kostnaderna så att skattemedel istället används till kärnverksamheten.
Vad säger skattebetalarna om att betala driftskostnader för verksamhetsfastigheter som man inte har en aning om vad dessa egentligen kostar?