Låg- och mellanstadieelever skall inte behöva lång och besvärlig skolväg eller skolskjuts om det inte är nödvändigt. Lägga ned fungerande låg- och mellanstadieskolor är stick i stäv mot socialdemokraternas klubbade mål om bra samhälle och service för Luleborna.
Krystade formuleringar om svårighet att rekrytera lärarare saknar trovärdighet. Klumpa ihop barnen i en jätteskola, som ännu inte en gång är byggd, kanske skolkontoret uppfattar att de då minskar sina lokalkostnader. Men då bör man börja med att titta över hur kommunen fördelar sina lokalkostnader och vad som är verkliga lokalkostnader.
Kommunalrådets och övriga politikers agerande hittills har lett till att ryktet sprids att allt är redan uppgjort och överblivna lokaler skall säljas till Rikshem!? Samt att man gör denna förändring så långt som möjligt från nästa val så att kommuninvånarna skall hinna glömma?
Ryktesspridningen är allvarlig och destruktiv för kommuninvånarna och skolpersonalen, men även för de politiska partierna och dess företrädare. Presentera negativa konsekvenser för kommuninvånarna utan tillräckliga och verkliga fakta som håller vid en granskning, det leder till hallucinationer och även ilska.
Exempelvis, hur är det beaktat att husen som nu säljs i Gammelstad och Sunderbyn innebär förnyelse och leder till att elevantalet ökar? Att då lägga ned Kråkbergskolan, som tidigare var ett föredöme och studieobjekt för andra kommuner förefaller mycket underligt.
Att förbereda för fler Luleåbor och samtidigt lägga ner tio skolor skickar fel signaler.