Kommunfullmäktige har i september 2015 beslutat om ett reglemente för kommunens pensionärsråd/handikappråd. Av reglementet framgår att rådet skall vara ett organ för överläggningar, samråd och ömsesidig information mellan företrädare för pensionärs- och handikapporganisationer och kommunens socialnämnd.
Av reglementet framgår även att ”rådet skall vara remissorgan i frågor av principiell beskaffenhet som rör pensionärerna och handikappade”. Hur vi i framtiden skall organisera äldres boende är i högsta grad en fråga av principiell beskaffenhet. Av reglementet framgår vidare att synpunkter ska inhämtas i så tidigt skede att rådets synpunkter och förslag kan påverka ärendets handläggning.
Nu har fullmäktige beslutat att bygga ett särskilt boende för äldre i Pello. Något remissförfarande har inte förekommit i ärendet. Inga synpunkter har inhämtats från kommunens pensionärs- eller handikapporganisationer. Faktum kvarstår att målgruppen som beslutet berör i högsta grad utgörs av dagens pensionärer. Det framstår som att ärendet har påskyndats så att självklara och viktiga delar i beredningen av ärendet inte gjorts. Varför så bråttom??? Självfallet borde berörda organisationer ha fått lämna synpunkter.
Att ersätta befintliga boenden i Juoksengi och Pello med trygghetsboende kan inte ses som ett bra alternativ. Ett eventuellt trygghetsboende måste placeras i centralorten då viktiga funktioner såsom hälsocentral, varmvattenbad, sjukgymnastik och övrigt serviceutbud endast finns att tillgå i kommuncentrat. Dagens pensionärer är aktiva och vill även kunna gå på teaterföreställningar, konserter, biobesök med mera.
Är reglementet som fullmäktiges beslutat om i september 2015 bara en pappersprodukt som man inte behöver ta någon hänsyn till? Att inhämta synpunkter från de grupper som berörs är i alla högsta grad att visa respekt för gruppen och en fråga som hör hemma i en demokrati.