”… i det här fallet valde vi att lägga ner det då det blir tungrott.” (min kursivering). Tungrott tydligen till följd av att målsägaren ”inte är med”. ”Men vill målsägaren vara med så kan vi absolut ta upp den”, fortsätter han. Häpnadsväckande uttalanden från en företrädare för rättsväsendet. Benägenheten att väcka åtal ska naturligtvis inte påverkas av om målsägaren ”vill vara med” eller ej om bevisläget inte behöver det och i det är fallet behöver inte bevisläget det.
Även andra kommentarer är hårresande. ”Man kan tycka att det är självklart att han får ont, men man måste kolla på hur slagen träffade och hur ont det gjorde. Att det finns uppsåt kan man ju se, men om målsägaren håller tyst blir det svårt att gå vidare.”
Hur ”ont det gjorde”! Hur ont det gjorde har förstås ingenting med saken att göra. Hur kan en förundersökningsledare uttrycka sig så? Uttalandet indikerar kvaliteten på hans förundersökning. Hur ”ont det gjorde” och hur grov misshandeln var framgår dock av effekterna på Styrmans hälsotillstånd. Förundersökningsledaren anser uppenbarligen att Holland inte borde ha haft anledning till att befara sådana effekter av den ursinniga slagserien mot Styrmans oskyddade ansikte.
På vilket sätt försvåras förundersökningen om målsägaren Styrman inte vill medverka? Detaljerade filmsekvenser visar händelseförloppet in i minsta detalj. Bevisläget kan inte bli bättre och sakkunniga har tydligt beskrivit att det här handlar om misshandel utanför ishockeysportens tolerans- och samtyckesgränser.
Idrottsprofessorn Yelverton Tegner benämner överfallet som ”ren misshandel” och som ”en sak som ligger helt utanför sporten och som rättssamhället ska ta hand om”. Flera ishockeyexperter förklarade direkt efter misshandeln att Hollands beteende är fullständigt oacceptabelt, och ansåg att Hollands våld inte inryms inom kategorin ”samtyckesvåld”. Ishockeyexperten, den tidigare professionella ishockeyspelaren Sanny Lindström, framförde bland annat: ”Det Peter Holland gjorde igår är fullständigt oacceptabelt på så många olika sätt”… ”ett respektlöst agerande mot både Fredrik Styrman och Djurgården som förening.” …. ”har han möjlighet att avbryta flera gånger när det är uppenbart att Fredrik Styrman har noll intentioner att ens försöka slåss eller försvara sig.” Dagens Nyheters erfarne sportjournalist Johan Esk kommenterade händelsen så här: ”Det Djurgårdens Peter Holland höll på med när han vevade slag mot Luleås Fredrik Styrman har inget med ishockey att göra. Det var bara vidrig misshandel.”
Rimligen bör dessa tre experter anses besitta en överlägset bättre kompetens än den förundersökningsledaren avslöjar när det gäller att avgöra om misshandeln inryms inom begreppet ”samtyckesvåld”, det vill säga begreppet ”hypotetiskt samtycke” som förundersökningsledaren använder. Denne tycker att det är en svår juridisk bedömning att i sport avgöra om ett sådant samtycke föreligger. Jag ifrågasätter starkt om han har analyserat frågan på ett professionellt sätt. Hans slutsats i Styrmanfallet är uppenbarligen att samtycke till misshandel har förelegat från Styrmans sida. Styrman borde ha kalkylerat med att utsättas för en sådan grov misshandel när han gav sig in i leken. Häpnadsväckande.
Alexander Ramsay, ordförande i Svenska Ishockeyförbundets disciplinnämnd, lämnar bland annat följande kommentarer men anledning av misshandeln: ”Att slagsmål på något sätt är en del av ishockeyns DNA är bara trams, det måste bort för det leder till ett mer respektlöst spel än vad vi annars skulle haft.”
””Jag tycker fortfarande att det finns tendenser inom hockeyn att vissa saker är okej inom ramen för att "man bara visar känslor".””
Med den aktuella förundersökningsledaren är jag dock inte förvånad över att förundersökningen lades ner. Han sopade sannolikt bort en jobbig arbetsuppgift. Förhoppningsvis är inte förklaringen ännu mörkare.
Signalen från det civila rättsväsendet, åtminstone från den här förundersökningsledaren, är att idrottens organisationer har det exklusiva ansvaret för att hantera grova misshandelsfall på arenorna med avstängningar och böter som straff, avstängningar som inte påverkar klubbarna eller spelarna särskilt svårt och böter som idrottsstjärnorna tar emot med en klackspark.
Avslutningsvis. Jag har sett tillräckligt många SHL-matcher på plats på arenor för att tyvärr vara säker på att delar av publiken på Hovet stod upp i eufori och jublade när Holland misshandlade Styrman grovt. Sorgligt.