Varför ska vi göra den "gröna omstÀllningen"?

Är det för att de stora företagsjĂ€ttarna nu ska fĂ„ utöka sin vinstmaximering till det yttersta eller handlar det om vĂ„r uppriktiga omsorg om vĂ€rldens överlevnad? Det frĂ„gar sig signaturen "StĂ„lverk 80 - Here we go again".

InsÀndarskribenten ifrÄgasÀtter den "gröna" omstÀllningens syfte och om det verkligen handlar om omsorg för vÀrldens överlevnad.

InsÀndarskribenten ifrÄgasÀtter den "gröna" omstÀllningens syfte och om det verkligen handlar om omsorg för vÀrldens överlevnad.

Foto: Johan Nilsson/TT

InsÀndare2024-03-19 06:08
Det hĂ€r Ă€r en insĂ€ndare. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

Svaret pÄ den hÀr frÄgan Àr den viktigaste du kan stÀlla dig, eftersom allt annat som sker efter den gÄr i antingen den ena eller andra riktningen. Nej, dessa gÄr inte ihop hur mycket du Àn sminkar grisen för att trovÀrdigt pÄstÄ att den Àr vÄr nÀsta "fröken Sverige"!
Snarare handlar den stora industriomstÀllningen om en "land grab" av stora mÄtt dÀr medborgaren sÀllan och aldrig fÄr göra sin röst hörd eller ges större utrymme för diskussion.

Att co2 Àr en grundlÀggande förutsÀttning för livet pÄ jorden och att kor som rÄkar "slÀppa sig" Àr det mest naturliga som existerar, det Àr inte heller nÄgot vi fÄr diskutera. Snarare tvÀrtom! Men att H2GS tillÄts frakta stora skepp till LuleÄ hamn med jÀrnmalm frÄn Brasilien/Kanada nÀr man vet att sjöfarten Àr en av de största CO2-utslÀppare som finns inom transportsektorn, det ska folk bara köpa rakt av utan mankemang. Allt i den "gröna" omstÀllningens namn, amen.

NĂ€sta frĂ„ga Ă€r denna: 
Varför ska kommunerna i Norrbotten uppmanas titta över sin "mottagarkapacitetet, attraktionskraft och behov" inför den gröna omstÀllningen? Svaret pÄ den frÄgan kommer att uppenbara sig om du Àr en av de icke-sjÀlvtÀnkande individerna som har gÄtt pÄ den "gröna hypen" eller tvÀrtom, kan anvÀnda reflektion och göra en förundersökning av stora mÄtt eller ej.

Detta Àr viktigt dÄ flertalet kommuner alltid brottas med infrastrukturella satsningar och ekonomiska anstrÀngda kalkyler och dessa bör gÄ hand i hand med att kommuner vÀxer organiskt och efter behov, snarare Àn pÄtvingad "dead-line" för att nyanlÀnda ska fraktas frÄn en vÀrldsdel till en annan och vi "just dÀrför" mÄste anpassa vÄrt sÀtt att leva efter nytillkommen arbetskraft, inte efter verkliga behov.
 

Sista frĂ„gan som följer Ă€r: 
Är det verkligen sĂ„ att nĂ€r maktens korridorer ropar: "Vi kan inte stoppa utvecklingen" sĂ„ Ă€r det en sanning som till och med sjĂ€lvaste Gud borde anpassa sig efter, eftersom utvecklingen alltid mĂ„ste gĂ„ framĂ„t, sĂ„ som makten anser att pilarna framĂ„t pekar, eller finns det andra lösningar som kan skĂ„das pĂ„ verkliga problem och utmaningar? Handlar denna "framĂ„tanda" verkligen om nĂ„got "grönt" som ska rĂ€dda vĂ„r vĂ€rld eller snarare om en teknokratisk land-grab för att komma över allas vĂ„ra naturresurser för egen vinning? LKAB verkar ocksĂ„ tycka att man inte ska frĂ„ga "dem" om var alla tilltĂ€nkta arbetare ska bo. Det borde ligga i kommunernas intresse. Detta trots att det Ă€r just LKAB som Ă€r en av de största aktörerna vad gĂ€ller att stöka till i medborgarnas vardag dĂ„ de gör stadsflyttar till ett "mĂ„ste" för att deras nĂ€ring ska utvecklas. De ska producera "vĂ€tgas" som krĂ€ver massor av Norrbottens skogar med vindkraftverks parker in i absurdum för alla sina energislukande projekt och roffar Ă„t sig mineraler i marken trots att dessa vare sig Ă€r deras egna utan allas vĂ„ra tillgĂ„ngar. Ja, hĂ€r mĂ„ste du göra din egen research. Och det brĂ„dskar mer rejĂ€lt Ă€n du nĂ„gonsin kan förestĂ€lla dig!