I förslaget Framtidens skola sägs mycket om att alla barn ska lyckas i skolan. I underlaget finns också kommunens Vision 2050 att ”Luleå ska bli en stad som är socialt, ekonomiskt och ekologiskt hållbar” samt att ”Luleå ska ha levande stadsdelar och byar”. Så här långt låter det jättebra.
Men i utredningen har man bland annat gett i uppdrag åt samhällsutvecklingskontoret att analysera underlaget, och vad som då framkommer är inte lika vacker läsning. Här finns en lång lista över ”risker som kontoret bedömer som sannolika och som kan få allvarliga eller betydande konsekvenser”. Några av de risker som nämns är ökade miljöutsläpp, försämrade möjligheter till fysisk aktivitet, ökad resursförbrukning, ökad skolfrånvaro och framtida behov av skolor och förskolor i områden med befolkningsökning.
Ovan nämnda risker har också påtalats av medborgare och skolpersonal i medborgardialoger, remissvar, e-post, insändare med mera. Det är mycket som talar för att framtidens skola får motsatt effekt än vad som är syftet. Med stora enheter är det till exempel många barn som inte kommer att lyckas i skolan då den lilla enheten nära hemmet är en förutsättning för just detta, och nu levande stadsdelar och byar slås tvärtom ut då skolor och förskolor stängs.
Sunderbyn är ett av de områden som har befolkningsökning och som kommer att få behov av mer skolplatser i framtiden, men det är något som förslaget Framtidens skola inte tar någon hänsyn till.
Enligt Vision 2050 hör Södra Sunderbyn till ett av de områden som ska prioriteras fram till år 2020 med förtätning och nya bostäder i stor skala. Detta har bland annat att göra med byns geografiska läge mitt mellan Luleå och Boden och med Sunderby sjukhus som ”gör byn till en viktig regional knutpunkt” (områdesrekommendationen i Vision 2050).
Den visionen verkar man dock ha gett upp helt, trots målet om 10 000 nya Luleåbor.
Istället för att skapa en skolstruktur som ger rum för en växande befolkning föreslår man att stänga Kläppenskolan i den delen av byn som växer och som ligger nära sjukhuset. Samtliga skolbarn ska istället till Hemängsskolan i den delen av byn där det redan i dag är trångt med begränsade möjligheter till expansion.
Infrastrukturen är inte heller gjord för att hela Sunderbyns alla skolbarn ska färdas dit med uppenbar risk för trafikkaos och olyckor. Redan utan en befolkningsökning får vi en skola på cirka 500 elever plus 100 förskolebarn, vilket är i överkanten för hur stora skolor man sägs vilja ha (för övrigt en storlek som knappt fem procent av skolorna i Sveriges större städer har). Det går inte ihop.
Hur tänkte ni nu, ni som står bakom förslaget till Framtidens skola? Har ni gett upp målet om ett växande Luleå med levande byar? Har ni glömt orden i Vision 2050 om att sjukhusets verksamhet och möjlighet till utveckling ska prioriteras? Varför tar ni inte kritiken på allvar om att barn kan fara illa då alternativet med mindre enheter försvinner? Är era mål bara vackra visioner eller vill ni att de också ska bli verklighet?