Jag håller på att läsa gamla norrbottenstidningar och har kommit fram till artiklarna om Socialdemokraternas uteslutning av kirunaborna Jörgen Lövgren, Kenneth Nilsson och haparandabon Marlene Haara, inför landstingsvalet 2010.
De hade inför valet 2006 kämpat för att landstingsledningen skulle hålla sitt vallöfte att alla sjukhus skulle ha sin specialitet och att OBS-platserna skulle bli kvar i Haparanda.
Detta var tydligen emot majoritetens (Kent Ögrens) beslut, eftersom det redan då beslutats att sjukhusen skulle börja slaktas. Trots Socialdemokraternas löfte inför valet 2006, som var att alla sjukhus skulle vara kvar och utvecklas .
Inför landstingsvalet 2010 nominerades inte dessa tre; Jörgen Lövgren, Kenneth Nilsson och Marlene Haara. Ann Kristin Nilsson, valberedningens ordförande säger varför: "Vi prioriterade en väl fungerande grupp som kan lita på varandra(?)." Hon säger vidare att "de före förra valet fick skriva under ett kontrakt där de lovade att följa gruppens majoritet. Eftersom de nu bröt mot det, kommer de inte att nomineras ."
Där föll mina illusioner om vad som menas med demokrati i kras. Jörgen Lövgren, Kenneth Nilsson och Marlene Haara ville endast att landstinget skulle leva upp till (S)-vallöftet till väljarna att alla sjukhus skulle finnas kvar och utvecklas, inte avvecklas.
Valberedningen ville då inför 2010års val stämma i bäcken och endast få in ja-sägare i den socialdemokratiska landstingsgruppen.
Det har de tydligen lyckats tillfullo med eftersom jag, på de landstingsmöten jag lyssnat på, inte hört någon av dessa yttra sig i någon större grad. Utom Kent Ögren förstås som tydligen är "majoriteten".
Då jag slår upp ordet diktatur på Wikipedia får jag fram följande: "Diktaturen kännetecknas av maktkoncentration, men till skillnad från absolutism, envälde och tyranni betraktas diktaturen i regel som provisorisk. Ofta uppstår diktaturen i demokratier, där man samlar makten till en liten grupp och upphäver den personliga friheten ."