I massmedia har det varit mycket spekulationer om Juholts eventuella misstankar om begånget brott.
Är det så brott begåtts mot regelverket eller direkt brottsligt begåtts så ska han dömas för detta, och därmed är förtroendet förbrukat nu när äntligen S har en slagkraftig argumenterande partiledare och vad jag förstår skicklig politiker.
Och nackhåren reser sig i motståndarlägret.
Högerfalangen i S-partiet känner sig hotade av den nye ledaren. Sedan har vi ett massmedialt drev som troligtvis drivs av högerkrafterna, inom partiet och självaste högern.
Jag har fått den uppfattningen att Juholt har tagit över debatten från högerkrafterna, Reinfeldt har haft svårigheter att klara av Juholt vissa gånger.
Nog om Juholt och nu en helt annan vinkling:
I högerregeringen har vi en utrikesminister som suttit med i en företagsstyrelse och detta företag är satt under utredning om misstanke om företaget begått folkmord.
En styrelseledamot är alltid medansvarig för besluten, men i och med beslutet har han medverkat till följderna.
Ett eventuellt ekonomiskt brott är kattskit i förhållande till att ha den stora äran att vara med i diskussionerna om eventuellt folkmord.
Och högerkrafterna bara skakar på axlarna.
Där tror jag att det är betydligt intressantare med krav om avgång på den politikern.
Eller kan misstankar om folkmord tas med en klackspark?