Insändare: Krystade besked

De senaste månaderna har media uppmärksammat protester från kvinnor i Övertorneå och Arjeplog, för att mammografivagnen inte längre ska besöka deras hemorter.

I december 2006 skrev jag ett inlägg med anledning av att vi i Vittangi-området utan förvarning fick beskedet, att kvinnor som skulle mammograferas skulle ta sig till Kiruna.
För oss betydde det en extra utgift och från Vittangi en bilkörning på 15 mil, tur och retur, och många fler mil för de kvinnor, som bor norr om Vittangi.
Landstingsrådet Agneta Granström besvarade mitt inlägg och som en anledning till den indragna mammografivagnen i Vittangi angav hon följande:
1. Det hade varit svårt att ordna med vatten och med datauppkoppling till vagnen, där den stod utanför Vittangi vårdcentral.
Endast kallvatten i dunkar hade funnits att tillgå! För datauppkopplingen skulle det krävas tekniker!
2. Det hade varit svårt att få tag på övernattningsbostad åt personalen under de två veckor vagnen stod uppställd i Vittangi.
3. Vagnen var fuktskadad. Likafullt var det just den vagnen, som ställdes upp i Kiruna! Enligt Agneta Granström hade den torkats upp.
Som de flesta kan förstå var dessa argument i högsta grad krystade och inte helt sanningsenliga. Varmt vatten till exempel måste väl ändå finnas vid en vårdcentral?
Om tekniker behövs för installation av datauppkoppling i Vittangi, så måste väl sådan behövas även i Kiruna? Övernattningmöjligheter i Vittangi fanns.

Efter att ha följt medias bevakning av de nyligen indragna mammografivagnarna förstår jag att det ligger ekonomiska aspekter bakom åtgärden.
Men 2006 gavs aldrig det argumentet.
Därför är jag i dag intresserad av att höra hur och av vem beslutet togs då.