Rensa navelludden

Det finns stora resurser i Afrika som några få individer har lagt vantarna på. Borde inte Afrikas ledare, först dela med sig av sitt överflöd till sitt eget folk och sina egna barn, skriver Maria Nordmark och Tobias Vikström.

Somali refugees wait for aid at UNHCR's Ifo Extention camp set outside Dadaab, eastern Kenya, 100 kms (60 miles) from the Somali border, Sunday Aug. 7, 2011. The drought and famine in the horn of Africa has  killed more than 29,000 children under the age of 5 years in the last 90 days in southern Somalia alone, according to U.S. estimates. The U.N. says 640,000 Somali children are acutely malnourished, suggesting the death toll of small children will rise. (AP Photo/Jerome Delay)

Somali refugees wait for aid at UNHCR's Ifo Extention camp set outside Dadaab, eastern Kenya, 100 kms (60 miles) from the Somali border, Sunday Aug. 7, 2011. The drought and famine in the horn of Africa has killed more than 29,000 children under the age of 5 years in the last 90 days in southern Somalia alone, according to U.S. estimates. The U.N. says 640,000 Somali children are acutely malnourished, suggesting the death toll of small children will rise. (AP Photo/Jerome Delay)

Foto: Jerome Delay

DAGENS INSÄNDARE2011-08-08 07:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Svar på insändare: Biståndsminister mot bistånd, NSD 28/7.

Den ger verkligen en ny och annorlunda vinkling av nationalekonomi, bistånd, välfärd, Anders Borg, navelskådning och arbetslöshet . Vi, Behöver dock lite hjälp med förtydliganden av ett antal frågor.

Hur kan ett av Sverige, beviljat lån till Kongo på 980 miljoner var detsamma som en skuld till Sverige. Vilket avskrivs och efterskänks, och sålunda inte återkrävs, inte ses som annat än ett "bistånd".

Om detta lån, av en eller annan anledning inte kan betalas tillbaka, vilket epitet skall vi då ha på att pengarna inte kommer tillbaka, till Sveriges stadskassa.

Om, man då ser denna efterskänkning som ett "bistånd", då har men ju inte skurit ner biståndet med 950 miljoner, och bör inte anklagas för plundring och att skamlöst laborera med siffror och begrepp. Vi, Sverige, är ett av världens länder som ger mest bistånd, utifrån vår BNP. Så, hur kan vi då i din artikel få veta, att vår "biståndsminister" och därmed, Sverige, är emot bistånd.

Vi funderar så klart lite över välfärdsteorin. Denna fundering kommer sig utifrån att vi lever och bor i ett av världens korruptaste länder i Afrika.

Där de folkvalda, som styr landet är de högst betalda i världen och där vi Sverige, ändå bidrar med bistånd och katastrofhjälp, som ett föregångsland på många sätt.

Att Sverige, nu går in med extra medel till katastrofområdet på Afrikas horn, ser vi i första hand som en medmänsklig insats till människor i nöd.

Och framförallt, till barn som inte har möjlighet till att själva påverka.

Men, faktum kvarstår att det finns stora resurser i Afrika, som några få individer har lagt vantarna på. Borde inte Afrikas ledare, först dela med sig av sitt överflöd till sitt eget folk och sina egna barn.

Det kan vara förmätet att jämföra arbetslöshet i Sverige med bistånd, solidaritet och katastrofhjälp 1000 mil härifrån, för den som är arbetslös och har svårt att klara sin vardag i Sverige.

Denna jämförelse kanske bara kan och skall göras seriöst, av den eller de som besitter kunskapen. Och inte lite hafsigt i en insändare, där det hänsyftas att Anders Borg kan skissa vidare.

Sverige är ett underbart land, och vi som föddes här, eller har förmånen att få leva och bo här, hoppas jag känner stor tacksamhet och glädje. Men, vi bör emellanåt komma ihåg att Sverige är ett pyttelitet land i "Den stora världen" och ibland rensa ut vår egen navelludd, innan vi ber andra om att göra detta.

Läs mer om