Insändare: Skatta här eller där?

Detta betraktas säkert av många puckintressenter kanske som ett kasst "pass" i matchen. Men är det så att Luleborna/skattebetalarna bara är att gratulera?
Nu kan vi också göra avdrag i deklarationen för hockeyspelarlönerna vi alla är med och betalar - eller vad säger skattedirektören?
Läste i NSD-sporten att Luleå Hockey slipper betala 43 procent mindre i skatt (15 istället för 58 enligt NSD) för finske storbacken Niinimaas lön om klubben bosätter honom i Torneå - ett hål i artistskatteregeln?!
Eller kanske självmål av Skattelaget?
Vi i de lägre samhällsdivisionerna -  "vanliga vardagsartister" -  i sopbilen, på SSAB, i vården etcetera. Vad kan vi göra? Är det rätt att vi ska vara med på klubbarnas dragningar och finter genom att köpa dyra spelare, med löner som ingen vanlig människa har, men indirekt tvingas delta i betalningen för att klubben ska ha råd med överbetalda spelare.
Eller är vi inte med? Vill man vara hockeyspelare, inklusive klubbarna, med alla övriga lyxförmåner som ingår i det så samhällsnyttiga uppdraget att vingla omkring på isen, då måste man som klubb och spelare solidariskt betala rätt skatt på rätt ställe.
Klubbdirektörer har mig veterligen inga mandat att leka med skattebetalarnas pengar. En eventuell miljon i lön betyder i detta fall 43 procent mindre i skatt/skatteunderlag - 430 000 kr? (Räcker till några ungdomsarbetslösa?) Så uppfattar ju vanlige Svensson detta. Rätt eller fel?
Vad säger Skattemyndigheten? Förlåt frågan! För övrigt var denna artikel på NSD-Sporten ingen genomskärare från Luleå Hockeys ledning - snarare ett självmål som väcker björnar som sover, för att inte säga stolpskott.
Kanske behövs en smart presstalesman — ibland? Smart jobbat Sporten, nästa artikel kan väl för rättvisans skull handla om vad hela ligans skattetaktik, klubb för klubb, vore spännande.
Heja Luleå Hockey! Förklara!