Slutreplik: Kurt Eriksson och TorBjörn Nilsson har vid två tillfällen skrivit insändare om förslaget till ny översiktsplan. Kommundirektör Mikael Lekfalk berättade i sitt svar på den första insändaren om att förslaget till översiktsplan tar sikte på ett växande Luleå och att ett viktigt fokus ligger på verksamhetsområden. Översiktsplanen ska ge förutsättningar för blandade bostadsområden, där det finns utrymme för arbete, bostäder och rekreation.
Här kommer ytterligare svar på Kurts och TorBjörns frågor.
1. Gäller detaljplanen (A 413) som säger att det finns ett detaljplanelagt rekreationsområde på Lövskatan?Svar: Detaljplan A 413 gäller till dess att den upphävs eller ändras. Plan- och tillväxtutskottet beslutade 2014 att ge stadsbyggnadskontoret i uppdrag att upprätta en ändrad detaljplan för Lövskatan 9:1 i syfte att pröva förutsättningarna för en återvinningscentral. Det finns därmed ett politiskt beslut som visar att det är önskvärt att göra en prövning av ny användning för nuvarande skogsområdet. Den politiska inriktningen har utgjort underlag för förslaget till ny översiktsplan.
2. Har författarna till förslaget av ny översiktsplan använt sig av felaktigt underlag?Svar: Nej.
3. Är det rimligt att anvisa alternativa rekreationsområden?Svar: Ja, eftersom de boende på Lövskatan har direkt kontakt med den gröna huvudstrukturen genom innerfjärdarna och ett grönt stråk som sträcker sig från området mot Örnäset och vidare till ända till Ormbergets-Hertsölandets naturreservat. Detta ger förutsättningar för rekreation och friluftsliv.
I begreppet ”tät struktur” som används i förslaget till översiktsplan ingår bostäder, parker, lekparker, grönytor, torg, handel, kontor med mera. Förslaget anger att den lokala grönstrukturen inne i bostadsområden ska ges förutsättningar att utvecklas.
4. Skall översiktsplanen permanenta de nuvarande verksamheterna som inte följer planbestämmelserna och som är mycket störande för boende på Lövskatan?Svar: Förslaget är att markanvändningen “verksamhetsområde” ska fortsätta vara det även på lång sikt. Översiktsplanen detaljstyr inte vilken verksamhet eller byggnation som kommer att ske. Befintliga verksamheter som upplevs störande för boende kan anmälas till kommunens tillsynsenhet.
5. Skall avgöranden i förslaget till ny översiktsplan motiveras med, ”för att vi tycker så”?Svar: Avgöranden i förslaget till översiktsplan baserar sig inte på ogrundat tyckande, utan kommunen har utgått från faktaunderlag och dialoger för att i slutändan komma fram till ett förslag. Faktaunderlagen kommer från kommunens utbildade specialister samt energimyndigheten, jordbruksverket, strålsäkerhetsmyndigheten och naturvårdsverket med flera myndigheter. Dialogerna har hållits med olika grupper av Luleåbor i olika åldrar om flera komplexa utvecklingsfrågor.
6. Tycker du att sådana bostadsnära industriområden som finns på Lövskatan skall avvecklas på sikt?Svar: Luleå kommun har en ambition om att blanda bostäder och verksamheter som inte är störande för boende för att skapa en blandning av funktioner och minska behovet av resor. Särskilda områden för verksamheter som kan vara störande av olika skäl kan lokaliseras i angränsning till bostadsområden. Vid detaljplanearbetet ska då åtgärder föreslås för att motverka störning över gällande riktvärden eller miljökvalitetsnormer.
Insändarskribenterna har även lämnat in synpunkter under samrådet för översiktsplanen. Dessa synpunkter kommer i god ordning att besvaras i samrådsredogörelsen. Det här blir kommunens slutreplik i tidningen.