Ska historien få upprepa sig?

Luleå2008-07-25 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
n Svar till Rose-Marie Sandelius i NSD den 19 juli: Att det finns likheter med dagens och gårdagens politiska retorik, om hur man ser och behandlar människor som är placerade i utanförskap och som inte platsar i den samhälleliga gemenskapen.

På Hitlers tid så var judar-zigenarer-slaver och andra folkgrupper utanför germanska folkraser, icke rena och skulle utrotas, eller erbjudas försvårade levnadsbetingelser.
Även sjuka, handikappade oavsedd ras blev föremål för omänskliga kränkningar.

I dagens Sverige diskrimineras och kränks gamla, sjuka och handikappade genom att de förvägras av dom politiska beslutsfattarna och verkställande myndigheter (försäkringskassan), en likvärdig skattepolitik, jobb-skatteavdrag eller ekonomisk tillskott som utgår ifrån de kostnads ökningarbland annat inflation en ger.
Dessutom tillkommer det bemötande som oftast människor i utanförskap utsätts för, som av makthavarna beskrivs såsom välfärd.

Du har rätt Rose- Marie, i din beskrivning och de jämförelser du gör i din insändare.
På försäkringskassan möts besökande av stora plakat,som säger att försäkringskassan inte är intresserad av hur sjuk du är, utan av hur din arbetsförmåga är.
Denna bedömning görs av försäkringskassans förtroendeläkare som i de allra flesta fall aldrig träffat de besökande.
Även på Hitlers tid praktiserades samma urvalsmetod, när de långa tågen med fångar anlände till destinationsorterna.

Där möttes de av läkare som sorterade fångarna utifrån vilken arbetsförmåga de bedömdes ha kvar. Fångar med kvarvarande arbetsförmåga fick ta en omväg genom en fabrik innan de förpassades till slutstationen.
Skall historien tillåtas upprepas? Jag har en förhoppning att dom flesta människor inser faran i tid. Därför borde Rose -Maries insändare mana till eftertanke.
Läs mer om