Tack för din respons, Göran Ahlman (M). Problemet ligger inte i om nobelpriset är en prestigefyllt pris eller inte, där lär vi inte vara oeniga. Det grundliga problemet ligger i att våra gemensamma skattepengar går till ett projekt som våra medborgare i Bodens kommun inte vet vad prislappen ligger på.
I det klassamhälle som Eyvind Johnson levde i handlade det om att få en gedigen utbildning för alla, oberoende klasstillhörighet. Frågan är istället om det är rätt att eleverna ska behöva betala med sin utbildning för att skolan ska byta namn? Vårt gymnasium ska vi värna om, men personligen ser jag inte att ett namnbyte skulle göra det mer attraktivt. Istället skulle vi snarare stärka och utveckla utbildningen och arbetsmiljön för både eleverna, lärarna och övrig personal i skolan.
Jag må vara ung men om jag minns rätt skedde namnbytet på Stureskolan genom att eleverna demokratiskt valde att byta till Stureskolan. Detta eftersom att man slog ihop Sanden och Korpen höstterminen 2012. 413 elever röstade på namnförslaget Stureskolan. Skillnaden här var att namnbytet skedde i samråd mellan elever och makthavare, vilket är sunt förnuft och inte prestige.
Det är inte politikernas beslut om ett namnbyte som höjer standarden på en skola, utan det är det pedagogiska teamet som är de riktiga hjältarna i denna fråga. Istället för att sätta skattepengarna på spel och skattesänkningar ska lärarna få resurser och verktyg för att höja elevernas kunskapsnivå. Det är skillnaden mellan borgerlig och socialdemokraternas politik.