Vi som bor på Lövskatan protesterar mot Luleå kommuns planer på att flytta ÅVC:n från det planerade bostadsområdet Kronan till det befintliga på Lövskatan.
Mellan SSAB och Lövskatan finns ett detaljplanelagt grönområde, en fyra hektar stor skog, som bland annat fungerar som ett buller-, damm- och stoftfilter. Denna skog skall avverkas om ÅVC:n flyttas till Lövskatan.
För att få hjälp med att utreda effekterna av denna avverkning skickade planarkitekten Bo Sundström i Luleå kommun, en mycket kortfattad och bristfällig uppdragsbeskrivning till SMHI i form av en e-post den 25 juni 2015. SMHI:s slutrapport är daterad 13 augusti 2015 och omfattar en A4-sida. Det är på basis av denna rapport som ”kommunen” skall avgöra skogens öde. Vi häpnar!
Men i SMHI:s rapport kan vi läsa ett viktigt ställningstagande, ”Man kan inte utesluta risken för klagomål, eftersom både stoftnedfall och buller kan öka i kvarteret Lövskatan”. SMHI flaggar alltså för ett ökat stoftnedfall över Lövskatan. Men kommunens tjänstemän tolkar texten fel. Dom skriver i förslaget till ny detaljplan, ”Risken för att stoftnedfall kan öka något på Lövskatan när området avverkas kan inte uteslutas enligt SMHI”. Så skriver inte SMHI. Vi menar att tjänstemännen skriver detta, för att visa att en avverking av skogen inte har någon inverkan ”på luftkvaliteten i bostadsområdet Lövskatan”.
Vi tog kontakt med utredaren vid SMHI, Hans Backström, som bestämt menar att skogen inte skall avverkas. Han säger att ”skogen gör nytta och bör stå kvar. Skogen fungerar som ett filter, den har en filtrerande effekt”. Han säger vidare, ”allt blir sämre om skogen tas bort”.
”Skog är den bästa tekniken för att stoppa stoft”, enligt Backström vid SMHI. Och SSAB skriver i sitt yttrande till kommunen, ”SSAB har under lång tid arbetat med gröngöring på och kring industriområdet i syfte att minska risken för diffus damning och skapa barriärer mot närliggande områden. Därför är det relevant att beakta skogens betydelse för Lövskatabornas upplevelse av stoftnedfall från SSAB”. Vi tycker därför att det vore mycket underligt, om kommunen avverkar skogen samtidigt som SSAB planterar träd för att motverka stoftnedfall.
Vår tolkning av såväl SMHI:s som SSAB:s uttalanden är att en averkning av skogen skall förhindras. Och med hänsyn tagen till dessa uttalanden och i samklang med de boendes vilja skall skogen därför sparas.
• Anser planeringschefen Malin Lagervall, mot bakgrund av ovanstående information att skogen skall avverkas?
• Anser chefen för planavdelningen Annelie Granljung, att SMHI har fått korrekt uppdragsunderlag?
Vi vill att Lövskatan som bostadsområde ska vara rent, snyggt och tryggt att bo och vistas i!