Det är många som nu pratar om att riva gränser och murar, som om det per definition är något ont som måste bort. Är en gräns bara ett administrativt streck på ett papper och alla som bor på vår planet ska kunna kliva över det strecket och bo varsomhelst utan kontroll?
Ofta är det inte så enkelt det kan vara en flod, bergskedja eller ett hav som utgör en gräns. Så vi kan inte önska bort gränsen oavsett. Vi kan också gå tillbaks till historien. Romarriket, som kan ses som en föregångare till EU på sätt och vis, hade klara gränser och Hadrianus mur i Storbritannien bland annat.
I den ”välfärdsstaten” så var det i princip full religionsfrihet så länge man var lojal mot kejsaren och följde lagar/regler inom romarriket. Bröt du däremot mot det var romarriket skoningslöst.
Man kan se på Kina också där de byggde en mur mot Mongolriket. Bägge dessa statsbildningar levde framgångsrikt i århundraden. Mycket på grund av gränserna och sina stabila statsbildningar. Man kan se vad som hände när Romarna lämnade Storbritannien de förföll i ett slags klanvälde med stammar och återgick till byteshandel där den starkaste dominerade. Det tog århundraden innan Storbritannien så att säga hämtade sig igen.
Så innan man säger riv gränsen bör man veta vad man vill ha för alternativ. Man kan inte både äta kakan och ha den kvar.