Svar till Jerry Nilsson i NSD den 11 december. Det behövs mer gudstro i politiken, även för Löfven.
Det skulle innebära ärlighet, tillväxt, struktur, balans och stabilitet i samhällsfrågor.
Hur man än ser på politik och religion kommer man inte undan de facto att även politik bygger på en världsbild. Reinfeldt valde den ateistiska filosofin med sitt uttal: ”Religion och politik ska hållas isär”. Varför förvisar man gudstro från de offentliga rummet, när fakta talar för att religiös inställning är bra för fred?
Länder med hög religiös koncept är i genomsnitt mer fridsamma, än länder utan religion. Många kända politiker även i utlandet, inte minst Barack Obama är tydlig med att framhålla sin kristna tro och dess betydelse för hans politiska liv. Det finns partiprogram som erkänner kristendomens humanism och medmänsklighet.
Men fanatiska ateister klandrar dock alltid gudstro, trots den potential kristen kontext uppvisar i bland annat samhällsplanering. Den kristna värdegrunden bör tillämpas som etik, inspiration, kompass och vägledning i politiken.
Det är också det som Kjell O. Lejon, professor i religionsvetenskap hävdar under rubriken: ”Reinfeldts retorik förvirrad”. Sammantaget finns på websidan: claphaminstitutet.se