Ett av huvudargumenten håller inte

Att Luleå kommun skulle ha högre kostnader per elev stämmer inte. De satsar mindre än många andra kommuner, skriver Hans Olsson.

Att Luleå kommun skulle ha högre kostnader per elev stämmer inte. De satsar mindre än många andra kommuner, skriver Hans Olsson.

Foto: FREDRIK SANDBERG / TT

Norrbottens län2019-05-13 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Lärarnas Riksförbundsstora rankning av grundskolorna i landets alla kommuner uppmärksammas i onsdagens tidning. Resultatet ­beskrivs som usel för Luleås del - sjunkande lärarbehörighet, dåliga elevresultat och låga lärarlöner. Skolchef och grundskolechef är med rätta bekymrade.

Undersökningen visar också något annat som kanske är än mer anmärkningsvärt, men som inte tas upp i artikeln: kostnaden per elev bland jämförbara kommuner (20 stycken) är lägre i Luleå än för genomsnittet. 20 kommuner lägger mer pengar per elev, nio lägger mindre. Därmed slår undersökningen undan benen på det som varit ett av huvudargumenten bakom de planerade skolnedläggningarna i Luleå - att kostnaderna per elev skulle vara mycket högre i Luleå än i jämförbara kommuner.

Längre skolvägar och därmed längre skoldagar och stora enheter med risk för stökigare skolsituation lär knappast förbättra skolresultaten.

Dags för ett ordentligt omtänk i Luleås skolpolitik!