I dag visar termometern -28 grader här hos oss. Tankarna går iväg till natten vår son föddes för snart två år sen. Då var det som tur ”bara” -3 grader. Natten innan hade termometern visat -23. Skillnaden för konsekvenserna är nämligen väldigt väsentlig, om man ska ut på en bilväg mitt i vintern.
Om du skulle råka få ett motorstopp, eller tvingas föda barn efter vägen. Vi var tvungna att göra det senare alternativet. Och Nej, du kan inte alltid planera, när, eller var, ett barn väljer att födas, eller hur snabbt en födsel kan ta, det kan vara helt olika för olika barn, även hos samma mor. Det du kan påverka är, förmånen för människor att hinna ta sig till ett Sjukhus, i rimlig tid! Nu är min fråga detta. Vilka är beredda att ta på sig ansvaret för alla födda barn efter vägar och i diken? Eller i värsta fall dödsfall eller trauman?
Hur kan man avveckla något som fungerat en gång? Som BB i Kiruna på den tiden! Och påstå inte nu, att det var för att det inte fanns resurser då, eller kompetens att driva ett, det hade man ju succesivt plockat bort innan, år efter år! Detta övergår mitt förstånd. Jag anser att man väljer vad man vill prioritera. Vad man tycker är viktigt. Jag vill höra era argument nu, på varför det skulle vara det bästa för oss medborgare, Varför man inte är villig att satsa på ett nytt fullt utrustat Sjukhus, med inklusive allt redan nu i vår tid, i Kiruna?! Det är väl våra medborgerliga rättigheter? Att alla ska få en trygg, säker, likvärdig vård i Sverige?
Vad betalar vi skatt för?! Så (s) förutom den enda vettiga, Sten Nylen (s), som jag hoppas blir kvar. Innan ni har något som helst att svara på, kan ni börja med att svara på. Hade du själv velat föda barn efter E10 i en oupplyst parkeringsficka, mitt i vintern, utan någon som helst vård? Det fick vi göra! och många andra av oss. Så tänk noga efter vad ni svarar. För ni spelar med människors liv och hälsa! Och påstå inte, att det ”aldrig händer”, fören ni infört ett statistiskt sätt att räkna oss.