Jag tycker att trafiksäkerheten utefter en stor del av landets vägar är dålig, och jag vill skapa säkrare miljö kring våra vägar, där hastigheten är 60 km/h och över.
Skog och växtlighet växer tätt utefter flera vägar med hög hastighet, även vissa 90-vägar saknar viltstängsel på sina håll. Står skogen 4-5 meter från vägen, och ibland alldeles inpå, så har man ingen chans att stanna om en älg eller annat djur springer ut.
Vi kan inte utrota älg, björn, rådjur, hjort, vildsvin med mera för det. Det måste finnas bättre lösningar!
Om jag fick bestämma så skulle markägare få röja bort skogen cirka 10-25 meter från vägen. På så sätt skulle man få en större chans att hinna handla inför en situation med vilt över vägen, en bieffekt skulle kunna vara en rikare flora.
Blommor och andra sällsynta växter skulle kunna få en större fristad än dagens diken om det skulle bli lite ängsmark på sidan av vägar. Eventuellt skulle fler betande djur komma fram då, men man skulle få chans att hinna se dem i alla fall. Viltstängsel skulle inte behövas då.
Antingen skulle man göra en lag om detta, att markägare är tvungna att röja 10-25 meter från högre växtlighet än cirka 0,5 meter utefter vägar med hastighet över 60. Eller så skulle staten få köpa upp marken för att göra samma sak.
Varför ska jag ligga i 90 och riskera olycka då det är träd tätt inpå vägen? Om vägens hastighet är 80 så ska väl trafiksäkerheten i området vara därefter?
Trafikverket eller nån annan myndighet bör titta på detta. Jag vill inte ha denna situation. Man pratar om nollvision, så detta är mitt bidrag, se till att göra nåt av det.