Vår finansminister sa häromkvällen på nyheterna ”Allt som är lagligt är inte lämpligt”. I diskussionen kring Panamadokumenten vädjade hon till våra samveten och menade att vi inte skulle lägga kraft på skatteplanering. Jag håller helt med henne och samtidigt undrar jag vad hon tycker om den socialdemokratiska kommunledningen i Luleå som när de sålde 1 600 kommunägda lägenheter genomförde försäljningen enligt följande:
Det kommunägda Lulebo bildade ett aktiebolag. Man la in de 1 600 lägenheterna som skulle säljas i det nya bolaget och överlät bolaget till kommunen som i sin tur sålde alla aktier i det nya bolaget till Rikshem. Rikshem blev därmed ägare av de 1 600 lägenheterna. Tilläggas kan att detta gick väldigt snabbt utan rimlig tid för insyn i affären.
Med det förfarandet behövde kommunen inte betala skatt på över 200 miljoner kronor. Smart, klokt och lagligt försvarade sig den socialdemokratiska kommunledningen vid efterföljande fullmäktige när Kristdemokraterna ifrågasatte moralen i att inte vilja betala skatt.
Vår regering vill satsa på innovation och den socialdemokratiska ledningen i Luleå visade på att man la stor innovationskraft på skatteplanering. Tycker dock att det fortfarande är en tveksam handling och att eftersmaken är lite Panamamoral.
Kommer troligtvis aldrig få veta vad finansministern tycker om denna affär. Hon säger nog att den var laglig, men var den lämplig.