Kostsam rennäring bör moderniseras

Upprör. Rennäringen orsakar allt för stora störningar och skador i samhället enligt insändarskribenten.

Upprör. Rennäringen orsakar allt för stora störningar och skador i samhället enligt insändarskribenten.

Foto: Kurt Engström

Norrbottens län2015-12-31 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Svar till Jakob Nygårds (insändare i NSD 24 december).

Varför accepteras det att en liten grupp människor, mestadels som hobbyverksamhet, årligen får åsamka materialskador för miljoner, personskador och även dödsfall? Detta utan att de på något sätt behöver ta personligt ansvar för detta.

Denna grupp är ren­ägarna inom de så kallade koncessionssamebyarna, som är de som mestadels har rennäringen som hobby, samt det fåtal renägare i fjällregionerna som lever på sin verksamhet.

Skadorna som förorsakas av rennäringen – plåtskador på fordon för miljoner årligen, även totalhavererade fordon, personskador, samt även dödsolyckor där mestadels motorcyklister är inblandade. Hur många av de dödsolyckor, där motorcyklister kört av vägen, är till exempel orsakade av att de väjt för renar? Förstörd dränering på åkermark, förstörd växtlighet på åkermark, förstörd växtlighet i villaträdgårdar, förstörda gräsmattor med mera.

För varje påkörd ren får renägarna ersättning från Trafikförsäkringsföreningen.

Renar räknas som husdjur. Det finns ingen anledning till att vi alla betalar för denna hobbyverksamhet. Modernisera rennäringen. All annan näringsverksamhet har moderniserats med tiden förutom rennäringen som på många sätt lever kvar i 1800-talet.

En jämförelse: Myndigheterna i Stockholms län utreder en anmälan om djurplågeri mot en fårägare för att denna enligt myndigheterna inte vidtar nog mycket åtgärder för att förhindra vargar från att riva hans får. Renägarna däremot får ersättning för varje ren som ett rovdjur tar.

Trafikverket har sin nollvision om skadade och dödade i trafiken. Varför reagerar inte den myndigheten? Är det för att den är ovetande om olyckorna orsakade av renar i trafiken eftersom olyckor med renar inblandade inte räknas in i viltolycksstatistiken?

Renar räknas som sagt som husdjur. Eller är det för att problemet med renar är så lokalt förekommande här uppe i norr, så beslutsfattarna nere i Stockholm är ovetande om dessa problem?

Ta bort ersättningen för trafikdödade renar så slipper vi mycket besvär. Renägarna ska krävas personligt ansvar för sina husdjur liksom alla andra husdjursägare.

Jag hatar inte renar men ogillar att renägarna får ställa till med så mycket skador och olyckor med sina husdjur.