I en insändare i NSD (8 mars)har Ola Pittsa ondgjort sig över att en person som i samband med en allvarlig olycka bröt sig in i ”privat” egendom! En stuga som samerna har förfoganderätt över. Det tycks som om han menar att det är viktigare att de får behålla ”sin” egendom orörd, än att ett liv möjligtvis räddats!!
Det vore intressant att höra hur han själv hade reagerat om han hade befunnit sig i exakt samma belägenhet på en ö i Luleå skärgård, vilket han jämför med! Det vill säga ingen kontakt med hjälpande samhällsfunktioner.
Tror han att de skärgårdsbor som eventuellt skulle drabbats av att någon tog sig in i deras låsta stuga, på samma sätt som Pittsa skulle tycka att det vore ett stort intrång i deras privata egendom, i det fall det gäller frågan om liv eller död!?
Av hans insändare kan man dra slutsatsen att omsorgen om en stuga i fjällen är viktigare än ett människoliv?