Misslyckat pensionssystem

Misslyckat. Premiepensionssystemet är ett misslyckande menar PRO.

Misslyckat. Premiepensionssystemet är ett misslyckande menar PRO.

Foto: Fredrik Sandberg / TT

Norrbottens län2016-02-19 06:00
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.

PRO anser att premiepensionssystemet är ett misslyckande och att de som tjänat mest på systemet är fondförvaltarna. Premiepensionerna inrättades för att pensionsspararna skulle få del av uppgången på börsen, som var kraftig vid den tidpunkten. Utvecklingen har inte alls motsvarat förväntningarna. Hur mycket den enskilde får i premiepension beror ju också på i vilken fond man satsat, och det finns alltför många fonder att välja mellan, alltför dåligt utfall på sparandet och alldeles för höga avgifter för förvaltningen.

När vi nu också läser om PPM-fonder där värdet rasat, nästan 21 700 pensionssparare har sett sina fonder minska i värde, stärks vår uppfattning att premiepensionssystemet ska slopas och istället användas för att stärka upp den underfinansierade inkomstpensionen.

I Dagens Industri läser vi om de tre PPM fonderna där en finansman suttit på dubbla stolar då han företrätt fonderna, samtidigt som fonderna storinvesterat genom hans privata bolag. Det är Falcon Funds på Malta som förvaltar ett kapital på totalt 2,3 miljarder kronor. Börsåret har varit bra, men dessa fonder har backat, nu granskar Pensionsmyndigheten dessa fonder. Det verkar vara en härva som är svår att förstå, men ett förstår vi, spararnas pengar har försvunnit i stor utsträckning på grund av bland annat konkurser. DI skriver också att ogräset måste rensas bort i fondfloran om systemet ska överleva. Regelverket måste skärpas, ett fondbolag kan inte få gömma sig bakom en registrering på Malta.

Kritiken mot PPM-systemet kommer från LO och flera tunga pensionärsorganisationer, men hittills har premiepensionen överlevt attackerna. Socialförsäkringsministern säger att systemet blir kvar därför att riksdagens pensionsgrupp måste vara eniga om systemet ska förändras.

PRO Gällivare accepterar inte det svaret, nog måste beslutsfattarna lyssna på kritiken! Det är våra medlemmar som drabbas, och även framtida pensionärer.