I Skellefteå tingsrätt prövas en tvist mellan Boliden och ett svenskt kommanditbolag som företräder en grupp i Chile.
Istället för att invänta domstolens dom skriver vänsterpartisterna Eva Zetterberg och Jens Holm (NSD 1 februari) att tingsrätten ska se till att Boliden får betala skadestånd.
Det visar på en oacceptabel brist på respekt för svensk grundlag och rättsordning. Folkvalda riksdagsledamöter och tidigare ambassadörer måste respektera opartiska och sakliga prövningar.
Den svenska regeringsformen fastslår att ”Ingen myndighet, inte heller riksdagen, får bestämma hur en domstol ska döma i det enskilda fallet eller hur en domstol i övrigt ska tillämpa en rättsregel i ett särskilt fall”. Det är en del av den svenska grundlagen och en bärande princip i en rättsstat.
För de flesta av oss är det också självklart att respektera domstolarnas självständiga roll i samhället. De är och ska vara fria från politiska påtryckningar.
Zetterberg och Holm delar inte denna uppfattning. Åtminstone ger de inte utryck för det när de, kort inför att Skellefteå tingsrätt ska meddela dom, låter meddela att de förväntar sig att ”... Skellefteå tingsrätt äntligen ska se till att Boliden får betala skadestånd.” Detta är oacceptabelt och båda bör förklara varför svensk grundlag ska sluta gälla.
Övertrampen stannar tyvärr inte där. Motiveringen till varför domstolen ska döma på ett visst sätt saknar förankring i vad som faktiskt skett.
Boliden exporterade ett restmaterial från Rönnskär till Chile, en framstående gruvnation. Där skulle ytterligare produkter utvinnas vilket också skedde till viss del.
Det chilenska företaget, som hanterade material från många olika områden och leverantörer, lämnade därefter industriområdet. Bostäder byggdes. För detta har bolaget och chilenska myndigheter funnits ansvariga och dömts att betala skadestånd i Chile. Materialet från Rönnskär togs bort från platsen redan 1998. Inga andra skador har påståtts i det aktuella målet än att en viss arsenikhalt uppmätts i urinprov. Det är orimligt att Bolidens material, som togs bort för närmare tjugo år sedan, skulle ha gett upphov detta.
I Sverige har frågan om Arica i många år legat till grund för spektakulära påståenden med syfte att övertyga om Bolidens ansvar. Detta helt utan något vetenskapligt eller annat stöd vare sig för händelseförlopp eller för de hälsoeffekter som påstås. Vi har därför sett fram emot den rättegång som fortfarande pågår och som snart avgörs. Äntligen kommer fakta och saklighet kasta ljus över vad som skett. Men Zetterberg och Holm har uppenbarligen inte brytt sig om att ta del av den utredning som presenterats under domstolsförhandlingarna.
Vi respekterar domstolens roll i samhället. Vi uppmanar alla andra, inte minst de som är eller söker bli folkvalda, att göra detsamma. Domstolarnas fristående ställning måste förbi självklar.