Angående artikeln i NSD 19 september om nedläggningen av Grytnäs förskola i Kalix kommun.
Kommunen marknadsför sig som en attraktiv kommun, varför då centralisera och minska valmöjligheterna för småbarnsfamiljer i Kalix? Som hemvändare kanske man vill ha möjlighet till småskalighet som ett alternativ till de större förskolorna. Det är väl bland annat därför man väljer att flytta tillbaka till mindre bostadsorter, där barnen kan få sina behov tillgodosedda?
Varför lägga ner den nyaste förskolan i kommunen och flytta barnen till en tidigare utdömd byggnad som varit farlig att vistas i?
Istället har kommunen valt att stänga ner en fullt funktionsduglig byggnad på rykten utan att göra några större efterforskningar i vad som faktiskt är sjukt i byggnaden?
Inte heller har vi föräldrar fått ta del av dokument som faktiskt styrker att byggnaden idag anses vara frisk, trots att grundliga undersökningar och mätningar ska vara gjorda, enligt kommunen, ”den där gubben åker runt i hela landet och gör sånt här”. Det känns inte tryggt för oss föräldrar vid Grytnäs att flytta våra barn på lösa rykten.
Enligt Sven Nordlund, ordförande i utbildningsnämnden, som uppger att kommunen inte har råd att bedriva två mindre förskolor, kan man inte heller garantera att den nya förskolan för 14 miljoner kronor kommer genera någon besparing. Renovera för all del Innanbäckens förskola och rusta upp för de brukarna, men rör inte vår förskola!
Kalix kommun arbetar mot målsättningen att skapa landets bästa förskola och skola, där varje elev får synas och lyckas i en lugn och trygg miljö, men är detta rätt väg att gå med tanke på att kommunen går emot vad forskningen visar och vad Skolverket anser om stora barngrupper?
Vi har hört rykten om att miljön är skadlig i kommunhuset, dags att renovera?