Då Bertil Bartholdsons debattinlägg (14 juli) innehöll flera sakfel känner jag mig nödgad att påpeka dessa. Att Bartholdson, enligt uppgift, har fått sina ”fakta” från Hyresgästföreningen gör det inte mindre allvarligt.
Efter den lagändring som skedde den 1 januari 2011 har resultatet för Lulebo lika liten betydelse för hyressättningen som resultatet för ett privat fastighetsbolag i kommunen.
Den hyresledande roll – förmodligen menas hyres-normerande – som Bartholdson hävdar att Lulebo har, avskaffades i och med att den nya lagen infördes. Därefter kan man använda såväl privata som kommunala bostadsbolags hyror som norm för att fastställa en hyra.
Det finns inget som stöder att hyresnivån ska sättas utifrån vilka kostnader som bostadsbolaget har, kommunalt eller privat ägt. Det är anmärkningsvärt att Hyresgästföreningen inte bara har använt sig av övertoner i debatten om Lulebos försäljning av delar ur sitt bestånd, utan nu inte ens drar sig för att förmedla rena osanningar.
Ett kommunbolag ska agera affärsmässigt. Ett affärsmässigt agerande kan mycket väl vara att sälja delar av sitt bestånd för att på så sätt få medel till att bättra på underhållet i de delar av beståndet där underhållet varit eftersatt.
Bartholdsons och Hyresgästföreningens agerande, nu och tidigare, bidrar bara till att skapa oro hos hyresgästerna, där man nu även har blandat in de privata fastighetsbolagens hyresgäster. Detta är inte att värna om vare sig hyresrätten eller hyresgästerna. Välkomna istället att det kommer en ny aktör på hyresmarknaden vilket ökar konkurrensen till hyresgästernas fromma, en aktör som dessutom kommer att bygga fler hyresrätter.