Lyssnar på landstingsfullmäktige 29 december 2014 och kan inte längre bara stå och se på. Hur kan socialdemokrater låta detta fortgå? Hur kan partiet låta två personer, Bengt Niska och Bengt Westman, (på grund av något som verkar vara en personlig vendetta) sätta agendan och styra ett helt parti genom hot?
Hur kan de tillåtas att offentligt i tidningar, TV, radio och i talarstolen på landstingsfullmäktige trakassera och misskreditera Kent Ögren utan att partidistriktets ledning rör ett finger?
Som vi kunnat höra/läsa har partiet haft två valkonferenser. Hösten 2013 fastställdes listorna till landstingsfullmäktige av 201 ombud från hela länet, även Pajala och Haparanda.
Kent Ögren valdes enhälligt av konferensen som partiets kandidat till landstingsråd.
Hösten 2014 hölls valkonferens där nomineringarna till landstingsfullmäktige fastställdes och som vi hört hade inte heller Pajala eller Haparanda något eget förslag.
Hade dessa herrar haft ”råg i ryggen” skulle de lyft frågan där, men de visste nog att de var ensamma, lika ensamma som de nu verkar vara i landstingsfullmäktige.
I stället fällde de Ögren med hjälp av Sverigedemokraterna. Men just nu ser jag valkonferenserna som mindre aktuella – nu är det människovärdet och värdegrunder som bör diskuteras i partiet.
Om ni där ute tänker efter, så ser ni att Niska och Westman agerar på precis samma sätt som Sverigedemokraterna gör i riksdagen, att genom hot tillskansa sig makt. Ingen har väl undgått att höra Niska säga att de kommer fälla varje förslag där Kent Ögren nämns.
I riksdagen lyckades inte SD särskilt bra, men här hos Socialdemokraterna i Norrbotten är det fritt fram att agera på det sättet.
Det intressanta är vad Socialdemokraterna i Pajala och Haparanda har för åsikt. Står hela partiet i dessa två kommuner bakom Niska och Westmans agerande?
Har man överhuvudtaget frågat medlemmarna om deras åsikt?
Är de dessa två herrars tveksamma ”etiska grundvalar” som lägger grunden för tänkandet i partigrupperna i dessa kommuner?