Lövskataborna vaknade förskräckta till artiklar både i NSD och Kuriren den 21 november 2014.
Luleå kommun meddelade att den bestämt var den nya återvinningen ska placeras.
Kommunen tyckte att placeringen var så bra för att den var central och lättillgänglig och nu skulle det bli så mycket mer plats på Kronanområdet att bygga fler bostäder på.
Vi som bor på Lövskataområdet, dit den nya sopstationen ska flyttas, har inte tillfrågats om vad vi tycker.
Jag tror inte någon som bor i detta område ser det här som en särskilt bra idé.
En helt befängd idé skulle de flesta nog påstå.
Området är litet och har redan betydande industriell verksamhet, tung trafik och buller.
Den delen behöver inte Luleå kommun vidareutveckla ytterligare, snarare tvärtom.
Om den befintliga skogen och annan växtlighet tas bort riskerar hela Luleå kommun att få sämre utomhusluft och de boende på Lövskatan betydande sämre boende- och närmiljö.
Har Luleå kommun gjort en miljökonsekvensanalys av de olika verksamheterna som bedrivs på Lövskataområdet? Och vad skulle konsekvensen bli med en betydande utökning av miljöpåverkan av tung trafik, luftförorening, miljöfarligt avfall etc?
Vilka andra områden har det spekulerats kring och vad var det som gjorde att Luleå kommun förkastade andra alternativ?
Det är nästan obegripligt varför Lövskataområdet valdes.
I andra kommuner, till exempel Pajala, där har de flesta kommuninvånarna många mil till närmaste sopstation, att påstå att det är viktigt att den ska ligga centralt är i det närmaste otroligt.
Om ”centralt” är ledordet då kan man ju tycka att Södra Hamns nybyggda område är optimalt och då kommer ju det också till användning.
Lövskataområdet är ett litet gemytligt bostadsområde, ett av de fortfarande bebyggda områdena från 1940-talet.
Luleå kommun borde istället värna området ur miljö och kulturell synpunkt men framförallt värna om de boende på området.