Apropå insändaren Vi tar avstånd från (S)vartmålning (NSD 7 januari): Sju arga före detta landstingspolitiker tar bladet från mun och ger stödet för Kent Ögren ett ansikte samtidigt som de försöker förgöra två partikamrater.
Medvetet eller omedvetet försöker de flytta fokus från hela ”landstingssakens” kärna.
Politiker har en tuff uppgift, visst. Men jag tror nog Kent Ögren klarar detta själv. Han har varit med och vet politikens och demokratins villkor.
Kent Ögren vet också att han inte personligen och ensam behöver ta åt sig av kritiken. Den riktas självklart mot ”nästan” alla i den gamla 32-taliga gruppen.
Till sist och ytterst riktar sig också kritiken mot det Socialdemokratiska partiet som ansvarigt för det valresultat som uppnåddes i landstingsvalet.
Ögrens ledarstil, eller hans uppdrag att leda partigruppen, är ett uppdrag från (S). Despotism, manipulationer, lögner, hot och intriger har tydligen ingått i detta uppdrag, enligt någras åsikter.
Jag har ingen anledning ifrågasätta de två anklagades upplevelser eller deras offentliggivande av dem. Båda är väl förankrade i Socialdemokratin och väl ansedda av många. Minister Bucht har nog fullt förtroende för de uthängda ”veteranerna”. Att ni som undertecknat insändaren inte levt i den världen ni påstår, är alldeles uppenbart felaktigt beskrivet. Ganska onödigt att ”gå ut” och tala om.
Allt ert ”prat” om demokrati och brott mot demokrati är lika dumt som det är bevis på okunnighet. I Socialdemokratin finns begreppen demokrati, jämlikhet och solidaritet som lysande ledstjärnor. Självklart måste dessa lysa starka när majoriteten fattar beslut i demokratisk ordning. Ni borde studera valresultaten, vara självkritiska och falla i djup eftertanke.
Majoriteten i S kan inte köra över minoriteter gång på gång. Besluten måste alltid förankras oavsett om det finns en majoritet för något eller inte. Där har ni som skrivit insändaren brustit och misslyckats.
Däremot finns det de som agerat för den minoritet de representerar. Jag förstår den frustration de känner och jag vet att fler gör det. De ska ha heder och ära.
Ni är indignerade över att ni blir ”fullständigt tillintetgjorda och förklarade som intelligensbefriade”. Det är ni som drar slutsatsen, men jag tror inte ni saknar intelligens – möjligen grundläggande ideologisk förankring och ”fel” intelligens.
Vad vill ni att distriktsstyrelsen ska göra? Lägga manken till och utesluta Bengt Niska och Bengt Westman ur partiet.
Distriktsstyrelsen har en stor uppgift, men inte att jaga två partimedlemmar som fullgjort sina politiska uppdrag. Dessutom i demokratisk ordning.
Det tror jag Kent Ögren förstår.
Det hade varit mycket smakligare om ni visat att ni förstått den situation som S i Norrbotten befinner sig i på många platser. Hur fungerar demokratin? Hur stort är engagemanget och var förankras de demokratiska beslut som senare fattas i regionala organ?
Att göra något för att öka delaktigheten och engagemanget i det politiska arbetet är partidistriktets viktigaste uppgift. Lokalt klarar man det inte utan stor hjälp.
Valresultaten runt om i länet på många platser talar sitt tydliga språk. Där har partidistriktet en stor uppgift att jobba med.
Tycka synd om er och ge er någon form av upprättelse för att ni blivit förorättade – det får ni göra själva.