Håkan Kero (KD) efterlyser i sin insändare självkritik från Pajala kommuns politiska ledning.
Ja, Håkan, vi är självkritiska och inser att de anpassningsåtgärder vi gör nu borde ha gjorts tidigare.
Men var finns självkritiken i ditt eget parti, KD ?
Tydligen har inte Håkan Kero tagit del av SKL:s rapport i sin helhet. För tydligt visar diagramet på sidan 82 att kostnaderna under de år som KD varit i ledning inte heller lyckats hållas särskilt väl. Från 2002 och framåt har glappet mellan verkliga kostnader och de utjämningskostnader vi får av staten ökat.
Håkan Kero påstår vidare att den politiska ledningen skyller på gruvan gällande underskottet i ekonomin. När gruvepoken kom valde den politiska ledningen att behålla vår struktur (skola, omsorg, och så vidare) i förhoppning om en inflyttning till alla våra kommundelar. Medvetenheten om behovet av anpassningsinsatser fanns även då, men man valde att behålla strukturen och ingen skulle kunna komma senare och säga att ”vår by” fick inte chansen att dra nytta av gruvexpansionen. Skulle vara intressant att få redovisat vilka åtstramningsförslag KD och oppositionen lagt fram under dessa år som gruvsatsningen pågick. Oss veterligt inte ett enda.
Nu när den ekonomiska verkligheten grinar oss i ansiktet och kommunledningen vidtagit åtgärder för att rädda ekonomi och verksamhet då uppmanas vi av KD och delar av oppositionen att ”ha is i magen” eller använda öronmärkta och tillfälliga medel för att kortsiktigt täcka underskottet. Det enda konkreta anpassningsförslaget från KD:s sida i decemberfullmäktige 2015 var att ytterligare spara på äldre och funktionshindrade.
Vi i kommunledningen, S och V, har tagit både vår ekonomiska situation och SKL:s redovisning på största allvar. Frågan är hur KD, Håkan Kero och andra oppositionspartier kan bidra till detta och sluta med utspel för att samla billiga populistiska poäng.