Vem äger Lappland?
Det här är en insändare. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Företag med säte och verksamhet ofta långt utanför Lapplands gränser.
Natur och miljöer går att tillfoga skada, men tack och lov inte att flytta eller stjäla. Om det vore möjligt hade man nog redan stulit även det från Lappland.
Man har i princip stulit vår skog ofta för blott en liter sprit och några hundra kronor för ett skogshemman. Man har vid vattenkraftutbyggnader gjort detsamma vid många älvar där miljöskadorna ersatts med några tusenlappar till berörda markägare.
Våra mineraltillgångar exploateras men miljöskador och inverkan på rennäringen har ersatts endast marginellt.
När det gäller skog och vattenkraft hamnar i stort både vinster och arbetstillfällen (inklusive vidareförädling) numera utanför Lappland och när det gäller malmen är det främst vinsterna och vidareförädlingen som hamnar utanför Lappland!
De företag och organisationer som nu utnyttjar Lappland i sin marknadsföring försämrar ju för de turistföretag eller andra företag som saluför lokalt inom Lappland producerade produkter eller verksamheter.
Minimikrav på de som använder Lappland eller Lapland i sitt firmanamn eller sin reklam är att de flyttar sin verksamhet till Lappland. Då skulle de kunna samarbeta på ett helt annat och mer förtroendefullt sätt med de som verkligen företräder Lapplands intressen.
Nästa steg kan annars bli att "Laplandsföretagen" köps upp och flyttas till Stockholm som så mycket annat.
Vi börjar vara mer än less på alla "utomstående", som lever på att hänsynslöst exploatera våra tillgångar i Lappland.
Vad vore Norrbotten och Sverige utan Lapplands naturtillgångar?