Förra veckan publicerade NSD:s kultursida en krönika av Pelle Lindblom där rubriken löd ”Mannen har blivit den stora förloraren”. När jag och kulturredaktör Birgitta Östling läste texten innan publicering förstod vi att den skulle väcka känslor.
Ämnet är laddat och en del skulle hålla med. Andra inte.
Reaktionerna lät heller inte vänta på sig och en av de som satte sig vid tangentbordet för att bemöta Pelle Lindblom var kulturprofilen Elisabeth Rosenbrand, en insändare som vi publicerade både på webben och i papperstidningen.
Inga konstigheter. En krönikör ska väcka känslor och engagemang. Du kan hålla med och nicka igenkännande. Du kan tycka innehållet är skit och argumentera emot. Precis som det ska vara i en tidning och inte minst på en kultursida.
Men tyvärr landar Rosenbrand lite snett i ett resonemang vilket gör att jag som ansvarig utgivare på NSD print måste klargöra några saker.
Rosenbrand skriver bland annat: ”Ändå har Pelle mage att påstå att männen är samhällets stora förlorare. Det faktum att NSD väljer att publicera hans krönika motbevisar ironiskt nog den tesen. Dock anser jag det vara ytterst oansvarigt och oetiskt av NSD att på det sättet bidra till antifeminism och drev mot enskilda kvinnor. När innehållet spelar mindre roll än klick och intäkter är tidningen ute på farliga vägar”.
Inget kunde vara mer fel. NSD publicerar inte Pelle Lindbloms krönika enbart för att girigt jaga pengar och klick. Här får Rosenbrand helt enkelt tro på mitt ord. Lindblom är sedan flera år en återkommande krönikör på NSD:s och därmed faller den argumentationen platt.
Att sedan påstå att NSD på något sätt agerar oetiskt och borde censurera Pelle Lindbloms åsikter är för mig som ansvarig utgivare helt främmande. Det, om något, skulle vara farligt och leda till ett samhälle som de flesta av oss inte vill leva i.
Att krönikan upplevs som provocerande förstår jag. Men så länge en skribent håller sig inom de pressetiska reglerna finns det inga skäl för mig att aktivt gå in och stoppa en text. Då är det helt oväsentligt om jag eller mina kollegor på NSD håller med eller inte.
En tidning ska vara ett forum för debatt. Det ska vara högt i tak och många olika åsikter ska kunna stötas och blötas – något som jag menar att NSD lever upp till. Det är i förlängningen bra för demokratin och därmed för alla.