Det här är en krönika. Åsikterna i texten är skribentens egna.
TV 4 har lyckats med det omöjliga, att göra den i grunden geniala frågeleken Jeopardy till något totalt ointressant. ?Tacka? nye programledare <b>Adam Alsing </b>för det som med sitt sätt att leda programmet sänkt Jeopardy till <b>Big Brother</b>-nivå, ni vet låååååååååångt där nere.<br /><br />En raljant fjant hör inte hemma i dessa högkvalitativa tv-sammanhang.<br /><br />Jag har försökt stå ut med nyordningen men det går inte. I många år var Jeopardy ett måste - nu säger jag bara nej tack.<br /><br />15 år med <b>Magnus Härenstam </b>var alltså nog för TV 4.<br /><br />I USA har fenomenet <b>Alex Trebek </b>varit värd för Jeopardy i 22 år - tv-bolaget inser värdet i varumärket Trebek och låter honom fortsätta eftersom han gör sitt jobb och är extremt populär, ungefär som...Magnus Härenstam.<br /><br />I Sverige finns en förändringsnoja utan like. Så fort en ny chef tillträder så ska han, eller i de sällsynta fall det är en hon, markera den nya regimen och pinka in revir.<br /><br />Så också på svenska tv-bolag.<br /><br />Ett skäl till att Magnus Härenstam fick silkessnöret var att TV 4 ville nå en yngre generation.<br /><br />Finns det någon som på allvar tror att kidsen sitter inne mellan halv åtta och åtta på vardagskvällarna och tittar på frågesport?<br /><br />Nix - och med det nya ?yngre? upplägget vad gäller såväl programledare, ämnen och deltagare så skräms vi i den något äldre generationen till andra kanaler.<br /><br />För vem vill se Adam Alsing ständiga raljerande, hans avmätta närmast nonchalanta inställning till sitt jobb. Adam Alsings kroppspråk förmedlar ointresse för programmet han är satt att leda och då tappar tv-publiken givetvis intresset ganska fort.<br /><br /><br /><br />q q Här är något annat som fått mig att reagera under veckan.<br /><br />Nordnytts debattprogram Reagera i onsdags var säsongens sista och återkommer i höst. Är det inte, oavsett vad man tycker om programmet, litet väl tidigt att ?ta sommarlov??<br /><br />Jag gillar inslaget från Gula Paviljongen i Luleå där Storgatans flanörer får chansen att tycka till. Ett ansikte, ett namn, en åsikt.<br /><br />Däremot är jag skeptisk till de sms som publiceras. I en tidning kan en insändare vara anonym så länge ansvarig utgivare känner till signaturens verkliga identitet.<br /><br />Vad Reagera för möjlighet att kolla vem som verkligen ligger bakom signaturer som ?Svenne?, ?Arg skattebetalare?, ?Observerer? med flera? <br /><br />Det kan ju lika gärna vara grannen som vill hämnas för någon struntgrej. Anonyma sms hör hemma bland byaskvaller och ska inte publiceras, vare sig av tv, radio eller tidningar.<br /><br /><br /><br />q q Karikatyrerna av profeten <b>Muhammed </b>i tidningen Jyllands Posten och dess effekter har dominerat nyhetssändningarna under den senaste veckan.<br /><br />Fundamentala muslimer har organiserat attackerna på danska, svenska och norska ambassaderna - fyra månader efter det att teckningarna publicerades.<br /><br />Om de nu uppfattades som kränkande - hur kunde det dröja över fyra månader på dessa ?spontana? protester? Det svaret vill jag ha i någon tv-kanal.
