Christofer Bergman: Vad kostar ett tryggt samhälle?

Förslaget om att ändra krogarnas stängningstider under helgnätter från nuvarande klockan 03:00 till klockan 02:00 har väckt många upprörda känslor. Främst för att detta förslag inte skulle omfatta de redan etablerade nattklubbarna, utan endast de nya krögare som söker alkoholtillstånd. På internetsidan innankrogen.se har man i en artikel med rubriken "Sinnessjukan har drabbat vår kommun" gett sin syn på förslaget: Så då var det då ett faktum. Inga nya nattklubbar kommer någonsin att öppna sina portar i Luleå. Det redan pinsamt skrala utbudet på nöjesfronten har kommunstyrelsen bestämt sig för att förminska ytterligare. Nuvarande restaurangägare som driver nattklubb kan idag heller inte sälja sin verksamhet till någon som vill satsa på nattklubb då ett nytt serveringstillstånd krävs och konkurrensbilden i och med det ändras till nattklubbens nackdel. Förmodligen så till vida att en nedläggning blir oundviklig. Vilket i sin tur borde innebära en framtid helt utan nattklubbar, eller en framtid med samma nattklubbsägare som idag. Bara lite äldre. Tänk er en skara 80 åringar med en känsla för hur man serverar nöje bäst. Beställ vipkortet redan idag. I dag har man som myndig medborgare i Luleå mellan 18-23 år EN ENDA nattklubb i Luleå att vända sig till på lördagar. Snacka om residensstad, norrlands pärla osv. Verkligheten gör att man skäms ögonen ur sig. Kalix, Piteå och Boden är städer som slår oss på fingrarna och ställer oss i skamvrån. Kanske är dags för medborgarna att säga ifrån? Senare i texten uttrycker en anonym företrädare för en av stadens nattklubbar sin förfäran över förslaget med följande ord: Tänk om man någon gång vill sälja stället och gå vidare. Det finns ju ingen som vill gå in och ta över en verksamhet där tillståndet dom då tilldelas ger ett omöjligt läge ur konkurrenssynpunkt. Kommunen har gett befintliga ställen som exempelvis Cleo m.fl total dominans i stan genom tider till 03 genom att stänga dörren för nya aktörer. Inget ont om Cleo som är en välskött nattklubb. Men det uppstår ju ett minst sagt bisarrt läge då framtida Luleåentrepenörer stängs ute och stockholmsföretag som det som i dagsläget driver Cleo placeras i monopolläge. Detta helt på grund av kommunens beslut. Jag förstår den ilska som ventileras i stan. Efter att ha läst detta ställer jag mig frågande till om den oro som vissa känner över detta förslag verkligen är befogad. Vi kan anta att förslaget drivs igenom och att följderna av det blir en krogbransch med olika villkor, där de etablerade aktörerna har möjlighet att hålla öppet en timme längre än de nya. Enligt artikeln framstår det som att de nya krogar som då kommer att tvingas stänga klockan två är dömda till totalt misslyckande. Det förefaller för mig som ett helt obegripligt påstående. Om Luleås nattklubbsutbud nu är så pass tunt som texten antyder, borde nya krogar välkomnas med öppna armar, vare sig de har öppet till 02:00 eller 03:00 Har de någonting att erbjuda kommer folk att komma även till dessa nattklubbar. Den anonyma nattklubbsföreträdaren som tror att förslaget kommer att omöjliggöra en eventuell försäljning av sin egen nattklubb, verkar glömma bort att Luleås pinsamt skrala krogutbud blott har EN ENDA nattklubb som riktar sig till medborgare i åldrarna 18-23. När utbudet tydligen ser så tunt ut, ser jag ingen som helst anledning att oroa sig för konkurrens. Om den endaste nattklubben vill sälja och gå vidare, ja då är nog köparens minsta bekymmer att han enbart kan hålla öppet till klockan 02:00. Ingen kommer ändå att konkurrera om hans gäster. Förstår ni vad jag menar? Det känns svårt att ta den oro som dessa personer utrycker på allvar när den snarare verkar grunda sig i en rädsla för förlorad inkomst på alkoholförsäljning än en oro för orättvisa konkurrensvillkor. Det som verkar ha glömts bort i all förskräckelse över den förlorade timmen är just de problem som förslaget är satt till att åtgärda. Vi har idag ett otroligt våldsamt klimat i Luleå i samband med nattklubbarnas alkoholservering. Det är bara att sätta sig framför datorn en fredag eller lördagskväll och gå in på någon av de lokala tidningarnas hemsidor så ser man hur det rasar in notiser om olika våldsbrott som begåtts i samband med krogarnas alkoholservering. Detta är ett problem som vi haft under en väldigt lång tid i Luleå, och detta är ett problem som ställt till med mycket skada, inte bara för alla våldsoffer utan även för andra personer som känner sig rädda för att bege sig ut i ett väldigt hotfullt samhälle. Ett bra exempel på detta är ett demonstrationståg som för ganska precis ett år sedan gick genom Luleå centrum. Ett pensionärernas reclaim the streets skulle man kunna kalla det. Syftet med detta var att uppmärksamma det våldsklimat som blivit allt grövre på Luleås gator. De personer som medverkade i demonstrationen var alla av den gemensamma uppfattningen att med det ogästvänliga klimat som råder i stan känns det alldeles för riskabelt att ge sig ut i centrum under helgkvällar och helgnätter. Det är verkligen tråkigt att se att så många känner rädsla för att vistas utomhus under kvällarna, att de bråkmakare som ställer till problem ska tillåtas sätta skräck i så många. Det borde vara en självklar rättighet att få vistas utomhus oavsett vilken tid på dygnet det är. Jag tror personligen att risken för att dessa våldsmakare ska ge sig på oskyldiga pensionärer är väldigt liten, men det är egentligen oväsentligt i sammanhanget. Det förekommer otaliga våldsbrott i Luleå i samband med alkoholserveringen på krogarna. Och jag kan förstå att för många som läser om alla dessa överfall och misshandelsfall i tidningarna, blir följden att de räds att gå ut om kvällarna. Det är inte rätt att vi låter dessa bråkstakar ta ifrån oss en sådan grundläggande rättighet som att vistas i vår egen stad. Jag är själv 24 år och har ända sedan jag blev myndig, spenderat många av mina helger på stans krogar. Jag har vid flertalet tillfällen utsatts för våld och provokationer, och kan därför intyga att någonting behöver göras. Förslaget om nya öppettider fick genast många kritiska röster att höjas. Många var av den uppfattningen att det skulle skapa en orättvis konkurrenssituation och i slutändan leda till undergång för Luleås nöjesliv. Och visst kan man tycka att det är orättvist att samma regler inte gäller för alla, men en begränsning av öppettiderna går tyvärr inte att genomföra på något annat vis. De krögare som redan fått sina serveringstillstånd beviljade till klockan 03:00 kan inte fråntas det, utan måste i sådant fall avsäga sig det frivilligt, vilket inte känns särskilt troligt att de kommer att göra. Alltså är detta det enda tillvägagångssättet idag. Jag vet inte om denna förändring är det som krävs för att lösa våldsproblemen, troligtvis kommer det alltid att förekomma våld i samband med alkoholservering, men vi måste åtminstone arbeta för att minska våldet kraftigt. Vi har varit medvetna om problemet under många års tid och det är först nu det händer någonting på politisk nivå. Jag tycker att det är bra att våra politiker vågar stå bakom sådana beslut, för vi kan inte blunda för dessa problem i all evighet. Min mening är att dessa personer som står bakom förslaget har fått alldeles för mycket skit för det. Personerna bakom det arbetar trots allt för detta, för att vi som medborgare i Luleå ska kunna känna oss säkrare och tryggare om kvällarna. Förslaget fick tyvärr inte majoritet i kommunfullmäktigeomröstningen, men förhoppningsvis har det medfört att fler personer fått upp ögonen för problemen, och att vi i och med det kan få fram nya idéer och förslag i ämnet. Jag tycker att det är synd att förslaget inte gick igenom, för det var definitivt värt en chans. Om vi med denna enkla förändring kunnat hindra ett endaste misshandelsfall så hade det helt klart varit värt det. En reducering av våldet och ett allmänt tryggare samhälle går inte att jämföra med några kronor i minskad inkomst på ölförsäljning. Därför är det dags att vi tar tillbaka det som är vårt.

Christofer Bergman: Vad kostar ett tryggt samhälle?

Söndagskrönikören är exklusiv för webben och publiceras inte i papperstidningen. Denna vecka skriver studenten Christofer Bergman om den bråkiga miljön i anslutning till krogar och nattklubbar.