Det som göms riskerar att glömmas. Stadshuset i Kiruna ska som ömsom rivas, ömsom demonteras. Vissa delar av huset ska magasineras och komma till anvÀndning nÀr det nya stadshuset byggs. SÄ Àr det tÀnkt.
Mycket kan hÀnda pÄ vÀgen. Det finns alltid en risk att det magasinerade förblir i magasin. Ambitionen att bevara och ÄteranvÀnda talar ofta inte samma sprÄk som ekonomiska kalkyler.
Jo, det skulle bli fint - men det ryms inte i budgeten, lÄter som ett argument som anvÀnts förr.
Norrbottens museum har tagit initiativ till en fotografisk inventering av stadshuset. Den kompletterar det arbete som gjorts pÄ Kungliga Konsthögskolans kurs Kiruna - kan man flytta en stad? 2009-2010 av Lars Gezelius och Anne Teresiak.
Ett hus Àr ett hus Àr ett hus - men stadshuset i Kiruna Àr arkitektoniskt utöver det vanliga. En byggnad som utan problem faller in under Artikel 7 i Venedig-Chartret:
"Ett historiskt minnesmÀrke Àr oskiljbart frÄn den historia det vittnar om och den miljö vari det befinner sig. Flyttning - helt eller delvis - av ett minnesmÀrke kan dÀrför endast tillÄtas om det Àr nödvÀndigt för att bevara minnesmÀrket eller om det föreligger ett utomordentligt stort nationellt eller internationellt intresse för ett sÄdant förfarande."
Jag kan gissa att det finns intressen som önskar en neutral utstÀllning. FrÄgan Àr kÀnslig.
En bild av ett stadshus Àr inte alltid neutral. Den kan innehÄlla sÄvÀl "för" som "mot" i olika avseenden. Huset pÄ bilden talar. Betraktaren tar intryck, bildar sig en uppfattning. Diskussion kan uppstÄ. Om sÄ önskas.
Bilderna Àr tagna av Daryoush Tahmasebi. UtstÀllningen öppnas nu pÄ lördag.