Alltid viktigt att kunna skilja pÄ sak och person

Alla vet att man mÄste kunna skilja pÄ sak och person nÀr man diskuterar politik. Vi vet att mÀnniskor Àr mÄngdimensionella och att man inte skall anta att en person tycker en sak bara för man liknar personen vid personer som brukar tycka sÄ.

"Möjligen beror det pÄ vad vi gör med sociala medier. Eller vad sociala medier gör med oss. Kanske Àr det snarare algoritmerna Àn vi sjÀlva som bÀr ansvaret för vÄrt beteende pÄ internet", skriver David VÀyrynen.

"Möjligen beror det pÄ vad vi gör med sociala medier. Eller vad sociala medier gör med oss. Kanske Àr det snarare algoritmerna Àn vi sjÀlva som bÀr ansvaret för vÄrt beteende pÄ internet", skriver David VÀyrynen.

Foto: HÄkon Mosvold Larsen.

Krönika2023-06-13 06:07
Det hĂ€r Ă€r en krönika. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

Vi vet vad fördomar om andra mĂ€nniskor kan leda till. Det Ă€r viktigt att fortsĂ€tta att kunna skilja pĂ„ sak och person. Om inte annat, sĂ„ för att – under sĂ€rskilt plĂ„gsamma diskussioner – veta hur man gör för komma Ă„t minnen av personen man fortfarande har. Men hur skall man kunna skilja pĂ„ sak och person vid de tillfĂ€llen ingenting verkar finnas kvar av personen?

Jag diskuterar politik med mÀnniskor pÄ sociala medier. NÀr jag skrollar i flödet eller besöker deras profilsidor finns dÀr ofta spÄr av personen utöver saken, men hos nÄgra av dem finns ingenting annat Àn saken kvar. Personen verkar som försvunnen nÀr det enda som profilen postar handlar om saken. Det enda den postar Àr för saken. Som saken. NÀstan som om det var skrivit av saken. Mallade tankar, Äterkommande formuleringar. FruktansvÀrt hÄrt sprÄk. Och inte sÀllan handlar det om mÀnniskor jag tidigare haft en relation till, med en tydlig uppfattning om hur de Àr som personer. Eller Ätminstone varit. Att kunna skilja pÄ sak och person Àr viktigt för att bibehÄlla respekten för en mÀnniska som inte tycker likadant som en sjÀlv i alla frÄgor, men hur skall man kunna respektera och minnas en person som inte setts till pÄ flera Är?

Möjligen beror det pÄ vad vi gör med sociala medier. Eller vad sociala medier gör med oss. Kanske Àr det snarare algoritmerna Àn vi sjÀlva som bÀr ansvaret för vÄrt beteende pÄ internet. MÄnga har framfört den tesen, att algoritmerna skapar ökad polarisering och en ovilja till att försöka förstÄ den andra sidan. Att olikheterna förstÀrks.

Paradoxalt nog skulle det kÀnnas lugnande om det var sÄ. Som att jag har fel. Att profilsidorna för mina meningsmotstÄndare egentligen Àr fyllda av bilder pÄ familjen, recept pÄ spÀnnande matrÀtter, tips pÄ lokala kulturevenemang och glada hejarop till vÀnner som har det tufft, men att det enda just jag ser dem skriva Àr en konstant ström av hat mot vad de kallar vÀnsterblivna, batikhÀxor, miljömuppar, grönsakskommunister och kebabtekniker? Jag Àr ingen höjdare pÄ datorer, sÄ jag kanske har rÄkat Àndra i nÄgon instÀllning för vad som skall visas för mig? Jag tror inte det, jag Àr snarare sÀker pÄ att hatet Àr det enda de vill visa av sig sjÀlva. Och dÄ Àr det svÄrt att skilja pÄ hat och person.